Решение по делу № 2-4325/2025 от 29.07.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Тем самым суд приходит к выводу о взыскании с лечебного учреждения ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамака в пользу истца <ФИО> стоимость приобретенного медицинского изделия стент PRECISE PRO RX 8*40 мм в сумме 90000рублей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак

УИД:№

Кат.2.179

Дело 2-4325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак о взыскании денежных средств на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость приобретенных медицинских изделий в сумме 170560руб. и 90000рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000рублей- за консультацию, 5000рублей за составление искового заявления; 1000рублей за копирование документов; 30000рублей расходы на представителя и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 в период с 30.06.2022года по 18.07.2022года находился на стационарном лечении в неврологическом отделении № для лечения больных с ОНКМ ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамак с диагнозом: <данные изъяты>. Поступил ФИО1 в стационар неврологического отделения №2 ГБУЗ РБ ГКБ№1 Г. Стерлитамака экстренно. Впоследствии 13.07.2022года ФИО1, был переведен в сосудистое хирургическое отделение. Проведен предоперационный осмотр, определен по эпикризу вид вмешательства: позвоночная, каротидная, церебральная ангиография с согласия больного. В период пребывания в стационаре лечащий врач рекомендовал срочное оперативное вмешательство для проведения стенирования необходимо приобрести за собственные денежные средства стент <данные изъяты> м м. Так как в наличии данных медицинских изделий не было, а состояние было тяжелое и требовалось срочное оперативное вмешательство ФИО1 приобрел необходимые медицинские изделия за свой счет, оплатив 90000рублей, что подтверждается чеком.

31.10.2022года истец ФИО1 вновь поступил в неврологическое отделение для больных с ОНМК №1 ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамак с диагнозом 6 <данные изъяты>. Для проведения операции истцом приобретено за счет собственных денежных средств система каротидная <данные изъяты> для профилактики эмболии <данные изъяты> фильтр противоэмболический <данные изъяты> на катетерной системе доставки стоимостью 170560рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамака по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что пациент ФИО1 поступил в ГБУЗ РБ ГКБ № 1 не по территориально- участковому принципу, а по личной договоренности. Ему заранее было известно об отсутствии медицинских изделий в больнице, на что он был добровольно согласен приобрести медицинские изделия за собственный счет. Тем самым нарушения прав истца со стороны ГБУЗ РБ ГКБ №1 отсутствуют.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Представлено письменное возражение в котором в удовлетворении исковых требований к ответчику просит отказать.

Привлеченный протокольным определением суда от 08.07ю.2025года третье лицо ФИО4 пояснил суду, что является заведующим неврологчиеским отделением. К нему обратился брат истца ФИО1 с просьбой поместить брата проживающего в Уфе в ГБУЗ ГКБ №1 г. Стерлитамака. На что он согласился. Брат поступил в неврологическое отделение после чего был переведен в отделение сосудистой хирургии, где ему проведена операция установлен стен. При этом истцу заранее разъяснялось, что данные медицинские изделия импортного производства в наличии в больнице отсутствуют, на что он добровольно согласился приобрести их за свой счет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом. На основании ст. 167ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В силу статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий. К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с частью 2 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод гражданина и человека в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 30.06.2022года по 18.07.2022года находился на стационарном лечении в неврологическом отделении №2 для лечения больных с ОНКМ ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамак с диагнозом: <данные изъяты> Поступил ФИО1 в стационар неврологического отделения №2 ГБУЗ РБ ГКБ№1 Г. Стерлитамака экстренно. Впоследствии 13.07.2022года ФИО1, был переведен в сосудистое хирургическое отделение. Проведен предоперационный осмотр, определен по эпикризу вид вмешательства: позвоночная, каротидная, церебральная ангиография с согласия больного. В период пребывания в стационаре лечащий врач рекомендовал срочное оперативное вмешательство для проведения стенирования необходимо приобрести за собственные денежные средства стент <данные изъяты> Так как в наличии данных медицинских изделий не было, а состояние было тяжелое и требовалось срочное оперативное вмешательство ФИО1 приобрел необходимые медицинские изделия за свой счет, оплатив 90000рублей, что подтверждается справкой № выданной ИП ФИО5 от 21.07.2022года, чеком от 07.07.2022года.

31.10.2022года истец ФИО1 вновь поступил в неврологическое отделение для больных с ОНМК №1 ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамак с диагнозом <данные изъяты> 01.11. 2022года ФИО1, проведена операция: <данные изъяты> на катетерной системе доставки стоимостью 170560рублей, что подтверждается справкой № от 26.10.2022года выданной ИП ФИО5 справкой по операции от 14.10.2022года.

Как установлено судом, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" истец ФИО1 не был проинформирован медицинским учреждением о возможности лечения иным способом, приобретения медицинского изделия за счет средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем вынужденно приобрел за собственные средства медицинское изделие, включенное в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов медицинской помощи.

Тем самым суд приходит к выводу о взыскании с лечебного учреждения ГБУЗ РБ ГКБ №1 г. Стерлитамака в пользу истца ФИО1 стоимость приобретенного медицинского изделия стент PRECISE PRO RX 8*40 мм в сумме 90000рублей.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств за приобретение системы каротидная CGUARD для профилактики эмболии <данные изъяты> фильтр противоэмболический <данные изъяты> на катетерной системе доставки стоимостью 170560рублей, суд исходит из того, что данное медицинское изделие приобретено истцом ФИО1 самостоятельно без врачебного назначения и до его госпитализации в ГБУЗ РБ ГКБ №1 г.Стерлитамака.

Так судом установлено, что истец ФИО1 произвел перевод денежных средств за приобретение медицинского изделия 14.10.2022года, что подтверждается справкой по операции он-лайн перевода на сумму 170560рублей от 14.10.2022года. Согласно справки ИП ФИО5, медицинское изделие система каротидная <данные изъяты> для профилактики эмболии <данные изъяты> на катетерной системе доставки стоимостью 170560рублей, приобретено ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как госпитализация ФИО1 в ГБУЗ ГКБ №1 г. Стерлитамака произведена только 31.10.2022года, то есть после того как он самостоятельно без врачебного назначения приобрел медицинское изделие.

Между тем фактическая потребность ГБУЗ ГКБ №1 г. Стерлитамака в медицинских изделиях, формируется по мере поступления пациентов, нуждающихся в оказании данного вида медицинской помощи, следовательно, до госпитализации ФИО1 в ГБУЗ ГКБ №1 г. Стерлитамака, ответчик не обладал информацией о нуждаемости ФИО1 в медицинском изделии и не мог заранее приобрести данное изделие.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан суд исходит из того, что медицинская помощь пациентам оказывается медицинскими организациями, в которые непосредственно обращается пациент, а не Министерством здравоохранения РБ, что вытекает из положений ч.1 ст. 37 ФЗ от 21.11. 2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Тем самым Министерство здравоохранения Республики Башкортостан медицинскую помощь не оказывает. Нарушений прав и законных интересов истца ФИО1 со стороны ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан не допущено. Тем самым оснований для возложения ответственности за понесенные истцом убытки на Министерство здравоохранения РБ не имеется.

Производство по исковым требованиям в части компенсации морального вреда в сумме 500000рублей подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1029рублей, расходы по оказанию юридических услуг: за консультацию – 1000рублей, за составление искового заявления 5000 рублей, за копирование документов – 1000рублей, поскольку они понесены в рамках рассматриваемого дела и подтверждены платежными документами.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору оказания юридических услуг № 7792 от 25 марта 2025года стоимость услуг представителя ФИО2 за представление интересов в суде составляет 30000рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией от 25.03.2025года.

С учетом характера спора, сложности дела, объема оказанных услуг представителем, принципа разумности и справедливости, суд присуждает к взысканию с ответчика ГБУЗ ГКБ №1 г. Стерлитамака в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГБУЗ ГКБ №1 г. Стерлитамака подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО16 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак о взыскании денежных средств на приобретение медицинских изделий, – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО17 стоимость приобретенного медицинского изделия в сумме 90000рублей, почтовые расходы в сумме 1029рублей, расходы по оказанию юридических услуг: за консультацию – 1000рублей, за составление искового заявления 5000 рублей, за копирование документов – 1000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19 к Министерству здравоохранений Республики Башкортостан отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак (ИНН <***>) в местный бюджет ГО г. Стерлитамака госпошлину в сумме 4000рублей.

Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 ФИО20 о компенсации морального вреда в сумме 500000рублей в связи с отказом от иска в указанной части.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025года.

<данные изъяты>