УИД № 25RS0010-01-2023-004125-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3086/2023
«22» августа 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Находкинского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного крага лиц к ООО «Находка Ойл Бункер» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Находкинский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ООО «Находка Ойл Бункер» на территории морского порта Находка осуществляет использование 1 гидротехнического сооружения - причал №. Основная цель эксплуатации портового гидротехнического сооружения в морском порту - погрузочно-разгрузочная деятельность на внутреннем водном транспорте в морских портах. При этом за период ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ. к портовому гидротехническому сооружению осуществлен подход судов в общем количестве 59 единиц.
Количество перегруженного груза за период ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ. год составило 124 400 тонн.
Распоряжением Росморречфлота от ДД.ММ.ГГ. № БТ-75-р «О внесении изменений в сведения о морском порте Находка в Реестре морских портов Российской Федерации» ООО «Находка Ойл Бункер» включено в реестр операторов морских терминалов в морском порту Находка.
По смыслу определения, закрепленного в п. 8 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ООО «Находка Ойл Бункер» является оператором морского терминала.
Из анализа действующих норм права следует, что хозяйственная и иная деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море может осуществляться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы, объектом которой являются документы и (или) документация, обосновывающая планируемую хозяйственную и иную деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море.
Целью данной экспертизы является выявление соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности установленным экологическим требованиям.
Данное правило является императивным, а требование к пользователям природных ресурсов о наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы распространяется на все виды хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море.
Буквальное толкование действующих правовых норм позволяет сделать вывод о том, что требование о наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы распространяется на все виды хозяйственной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море независимо от времени начала ее осуществления. Следовательно, получение такого заключения обязательно как на стадии реализации планируемой хозяйственной и иной деятельности, так и в процессе ее осуществления.
Используемый ООО «Находка Ойл Бункер» причал и инфраструктура расположены в порту Находка и представляют собой производственный комплекс предназначенный для погрузочно-разгрузочной деятельности на внутренний водный транспорт в морском порту.
Ввиду основного функционального назначения производственного комплекса, заключающегося в обеспечении перевалки грузов на внутреннем водном транспорте в морских портах, то есть в связи с осуществлением хозяйственной деятельности во внутренних морских водах Российской Федерации, проектная документация на его строительство и реализацию не являлась предметом государственной экологической экспертизы.
Вопреки указанным требованиям ООО «Находка Ойл Бункер» осуществляет хозяйственную деятельность во внутренних морских водах по перевалке грузов в отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Неисполнение ООО «Находка Ойл Бункер» требований природоохранного законодательства влечет нарушение закрепленных в Конституции Российской Федерации прав жителей <.........> на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.
На основании изложенного истец просит обязать ООО «Находка Ойл Бункер» (ИНН <.........>), в срок не превышающий 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить положительное заключение государственной экологической экспертизы на документацию, обосновывающую хозяйственную деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации с использованием причала № в морском порту Находка.
Находкинский транспортный прокурор ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, при этом уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Находка Ойл Бункер» (ИНН <.........>), в срок не превышающий 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить положительное заключение государственной экологической экспертизы на документацию, обосновывающую хозяйственную деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации с использованием причала № в морском порту Находка.
В судебном заседаним представитель ответчика ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Находкинского транспортного прокурора признала в полном объеме, о чем представила суду письменные заявления. Представителю ответчика судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также отражено в заявлении представителя ответчика о признании иска. После разъяснения судом последствий признания иска, представитель ответчика подтвердила признание иска в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО3 исковые требования Находкинского транспортного прокурора признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении представитель ответчика указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска представителем ответчика ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО3 и удовлетворение вследствие этого исковых требований Находкинского транспортного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО3, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска представителем ответчика ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО3полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного крага лиц к ООО «Находка Ойл Бункер» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать ООО «Находка Ойл Бункер» (ИНН <.........>), в срок не превышающий 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить положительное заключение государственной экологической экспертизы на документацию, обосновывающую хозяйственную деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации с использованием причала №, в морском порту Находка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова