РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
по делу № 2-3/13/2025 (43RS0025-03-2024-000270-21)
06 февраля 2025 г. пгт. Суна, Кировская область
Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,
при секретаре Шибановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д Верхосунье-Осиновица-Новый Сунского района Кировской произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который на момент ДТП был не включен в договор обязательного страхования № в САО "РЕСО-Гарантия", в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, в соответствии с которым ФИО4 выплачена страховая выплата в размере 104900 руб. Истцом в рамках прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в размере 104900 руб. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был вписан в полис ОСАГО, у страховой компании возникло право требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса. На основании пунктов б" и "д" ч.1 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика в порядке регресса 104900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147 руб.
В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктов «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. на 1 км автодороги Верхосунье-Новый Сунского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП автомобиль CHEVROLET NIVA г.р.з. У135ОР43 получил механические повреждения (л.д. 36).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством (л.д. 35).
Согласно договору обязательного страхования № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО "РЕСО-Гарантия"", ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП, не включен (л.д. 7).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 42).
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области №5-310/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 49).
На момент ДТП транспортное средство потерпевшего <данные изъяты>, было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО4 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 104900 руб. (л.д. 82).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" перечислил ФИО4 страховое возмещение в размере 104900 руб. (л.д. 95).
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" в размере 104900 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Поскольку виновный в ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, то в силу пунктов «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у САО "РЕСО-Гарантия" имеется право требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 104900 руб. Размер ущерба ответчиком не оспаривается, подтвержден предоставленными в материалы дела доказательствами.
В связи с этим суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии № №, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 104900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 руб., всего - 109 047 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нолинский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме вынесено 20 февраля 2025 года.
Судья И.Г. Корзоватых