Решение по делу № 2-2614/2025 от 17.06.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Нижнекамский хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в сумме 720 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2022 по 15

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, в части процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, просит начислить их по день вынесения решения суда, далее по день фактического возврата ответчиком суммы

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

16RS0043-01-2025-001929-22

дело №2-2614/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Федотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

установил:

АО «Нижнекамский хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в сумме 720 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2022 по 15 марта 2025 года в сумме 244357,16 рублей, далее по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что ФИО1 в период с 07.04.2015 г. по 30.12.2017 г. был трудоустроен в АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в отделе логистики на должности начальника отдела, что подтверждается заключенным между сторонами трудовым договором ... от ..., приказом о приеме работника на работу ...-л от ..., приказом об увольнении (по собственному желанию) ...-л от 09.01.2018г.

В период осуществления ФИО1 трудовой функцией в должности начальника отдела логистики истца, между АО «Нижнекамский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Третье лицо, экспедитор) был заключен договор перевозки ... от ... (далее – Договор перевозчик), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (истца) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

После того, как трудовые отношения между ФИО1 и АО «Нижнекамский хлебокомбинат» были прекращены с 30.12.2017г., Ответчик в интересах ФИО2 осуществлял взаимодействие с Истцом.

26.01.2021 г. между истцом и третьим лицом было заключено мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору перевозки.

до 31.01.2021 г. – 100 000 руб.; до 28.02.2021 г. – 150 000 руб.; до 31.03.2021 г. – 150 000 руб.; до 30.04.2021 г. – 150 000 руб.; до 31.05.2021 г. – 200 000 руб.; до 30.06.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.07.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.08.2021 г. – 200 000 руб.; до 30.09.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.10.2021 г. – 200 000 руб.; до 30.11.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.12.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.01.2022 г. – 200 000 руб.; до 28.02.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.03.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.04.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.05.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.06.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.07.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.08.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.09.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.10.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.11.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.12.2022 г. – 450 000 руб.

В связи с тем, что внесудебное мировое соглашение не исполнялось, 23.08.2023 ФИО2 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к АО «Нижнекамский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по внесудебному мировому соглашению от 26.01.2021 в размере 3 860 000 руб. основного долга, 499 236,64 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 11.12.2023, с последующем начислением процентов (с учетом уточнения, принимая во внимания безналичные оплаты от АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в пользу ФИО2).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2023 по делу 2-5384/2023 исковые требования были удовлетворены, решено взыскать с акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) задолженность по договору перевозки №162/17 от 01.12.2017 г. в соответствии с мировым соглашением от 26.01.2021 г. в размере 3 860 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 499 236,64 руб. по состоянию на 11.11.2023 г., а начиная с 12.12.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 966,18 руб.

Постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2024, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 (№8Г-26659/2024), решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2023 оставлено без изменения.

Вместе с тем, Истец в период с 29.04.2022 г. по 12.05.2023 г. из кассы предприятия осуществлял выдачу наличных денежных средств Ответчику в счет погашения задолженности по договору перевозки №... г, заключенного между АО «Нижнекамский хлебокомбинат» и ФИО2 В общей сумме Ответчику были выданы денежные средства в размере 720 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается следующими оформленными расписками о получении денежных средств и расходными кассовыми ордерами.

Так Ответчику выдались денежные средства в следующих размерах:

... были выданы денежные средства в размере 100 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 50 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 35 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 50 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 40 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 50 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 25 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 50 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 25 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 20 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... сбыли выданы денежные средства в размере 20 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 25 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...);

... были выданы денежные средства в размере 25 000,00 руб. (расписка от ..., расходно-кассовый ордер ... от ...).

Вместе с тем, Ответчик денежные средства ФИО2 не передавал, а в свою очередь, а ФИО2 не признавала факт получения указанных денежных средств и факт того, что она уполномочила ФИО1 на получение денежных средств. Сумма взысканной задолженности с АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 была определена в рамках дела 2-5384/2023 без учета денежных средств, выданных ФИО1

Таким образом, Ответчик неосновательно обогатился за счет Истца, поскольку денежные средства Ответчиком не были переданы ФИО2, а у самого Ответчика отсутствовали полномочия принимать средства за ФИО2

В результате уклонения Ответчика от совершения юридически значимых действий (передача средств в пользу ФИО2 за истца) и отсутствия полномочий у Ответчика на получение денежных средств за ФИО2, имущественные права Истца были нарушены, а у Ответчика появилось обязательство возвратить Истцу полученные средства денежные средства в сумме 720 000,00 руб.

Таким образом, сумма выданных Ответчику денежных средств в размере 720 000,00 руб. является неосновательным обогащением Ответчика за счет Истца и подлежит возврату Истцу.

Соответственно, сумма задолженности Ответчика по возврату неосновательного обогащения по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 720 000,00 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

На момент получения средств Ответчик должен был знать об отсутствии у него правовых оснований получать денежные средств за ФИО2, доказательства того, что Ответчик фактически передавал денежные средства ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с даты фактической передачи денежных средств. Сумма начисленных процентов по состоянию на 15.03.2025 г. составляет 244 357,16 руб.

Соответственно, Истец также обладает правом требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.03.2025г. по день исполнения решения суда.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено:

ФИО1 в период с 07.04.2015 г. по 30.12.2017 г. работал в АО «Нижнекамский хлебокомбинат» в отделе логистики на должности начальника отдела, что подтверждается заключенным между сторонами трудовым договором ... от 07.04.2015 г., приказом о приеме работника на работу ...-л от ..., приказом об увольнении (по собственному желанию) ...-л от 09.01.2018г.

В период работы ответчика у истца между АО «Нижнекамский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор перевозки ... от ... (далее – Договор перевозчик), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (истца) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

В данном соглашении стороны определили сумму задолженности ответчика перед истцом по договору перевозки в размере 4 800 000,00 руб., а также предусмотрели график платежей по погашению указанной задолженности. Так, стороны установили следующий график платежей: до 31.01.2021 г. – 100 000 руб.; до 28.02.2021 г. – 150 000 руб.; до 31.03.2021 г. – 150 000 руб.; до 30.04.2021 г. – 150 000 руб.; до 31.05.2021 г. – 200 000 руб.; до 30.06.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.07.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.08.2021 г. – 200 000 руб.; до 30.09.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.10.2021 г. – 200 000 руб.; до 30.11.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.12.2021 г. – 200 000 руб.; до 31.01.2022 г. – 200 000 руб.; до 28.02.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.03.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.04.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.05.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.06.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.07.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.08.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.09.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.10.2022 г. – 200 000 руб.; до 30.11.2022 г. – 200 000 руб.; до 31.12.2022 г. – 450 000 руб.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2023 по делу 2-5384/2023 исковые требования были удовлетворены, решено взыскать с акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ... задолженность по договору перевозки №162/17 от 01.12.2017 г. в соответствии с мировым соглашением от 26.01.2021 г. в размере 3 860 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 499 236,64 руб. по состоянию на 11.11.2023 г., а начиная с 12.12.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 966,18 руб.