Дело № 5-101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 14 ноября 2022г.

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации /далее по тексту КоАП РФ/, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации и высшее профессиональное образование, состоящего в браке, пенсионера, не подвергнутого административному наказанию (паспорт №, выдан РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13:30 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес> у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия /далее по тексту ДТП/ пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО4 – получила телесное повреждение, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО1 требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 /далее по тексту ПДД/, согласно которым на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11(1) ПДД, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, состоит в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести одному из его участников.

При рассмотрении дела Лебедев вину признал, выразил раскаяние, подтвердил сведения об обстоятельствах, зафиксированных в схеме места ДТП и его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг., в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГг. имело место единственное ДТП с его участием, а также, что привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ им не оспорено; указал, что совершению ДТП способствовало то, что глухой перекресток в черте села, заросший травой в человеческий рост, не был окошен, дорожные знаки отсутствовали, образующие перекресток дороги с одинаковым песчаным покрытием, поэтому меры предосторожности, предпринятые им, не оказались эффективными; он является пенсионером, страдает рядом заболеваний; его супруга, потерпевшая ФИО1, - работающим пенсионером, у которой в мае 2022г. состоялось стентирование сосудов сердца, в связи с чем семья значительную часть бюджета тратит на приобретение лекарственных средств, а, кроме того, нуждается в транспорте для получения реабилитационных медицинских услуг; просил сурово не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 поддержала <данные изъяты>, указав, что причиненный ей в результате ДТП вред здоровью им возмещен.

Судья, заслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункты 1.3, 1.5 ПДД определяют, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать в том числе относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Несоблюдение ФИО1 установленного п. 13.11 ПДД требования привело к ДТП, фактические обстоятельства и последствия которого, зафиксированы:

- в объяснениях водителей и пассажира, согласно которым ФИО1, двигаясь ДД.ММ.ГГГГг. по переулку, при въезде на <адрес> у <адрес> не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, приближающегося справа и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка равнозначных дорог, вследствие чего допустил столкновение автомобилей, в результате которого ФИО6 получила телесные повреждения;

- в схеме места ДТП от этой же даты, составленной в отсутствие замечаний обоих водителей;

- в справках ГБУ «<данные изъяты> ЦРБ» в отношении <данные изъяты>, согласно которым ей, по поступлении в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГг., рекомендовано амбулаторное лечение при наличии диагноза «ушиб грудной клетки справа»,

- в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, согласно которому по разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, он не оспорил изложенные в нем сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а именно: в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.11 ПДД ДД.ММ.ГГГГг. в 14:00 на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, при котором пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- в постановлении по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. в 13:30 на <адрес> у <адрес> требований п. 13.11 ПДД.

Причинно-следственная связь между данным ДТП и последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 установлен перелом 7 ребра справа, полученный во время ДТП от удара о твердый тупой предмет, в срок, указанный в обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГг., и по тяжести расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку временной утраты трудоспособности, продолжительностью свыше 21 дня.

Оценив данные доказательства в совокупности, судья счел доказанными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных при рассмотрении дела ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, не представлено, обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено; обстоятельствами, смягчающим его административную ответственность, судья признал, в соответствии пп. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих, судья пришел к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере будет отвечать принципу справедливости и критерию соразмерности содеянному.

С учетом сведений в представленных доказательствах время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит уточнению, что не нарушает права ФИО1 на защиту, не влияет на вывод о его виновности и меру наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки его уплаты или отсрочки исполнения постановления (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области /УМВД России по Курганской области л/с <***>/, КПП 450101001, ИНН <***>, Отделение Курган Банка России /УФК по Курганской области г. Курган/, БИК 013735150, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, кор.сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37630416, УИН 18810445220600001090.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Евсеева