ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, представившего удостоверение №9763 и ордер №2935, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2017, 2018 и паспортные данные, неработающего, зарегистрированной по адресу: адрес, лит.А, кв.17, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио М.Р. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
25 октября 2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, при проведении проверки, по ранее поступившему в фио России по адрес заявлению, в ходе осмотра помещения скупки «Nasledie» фио МР препятствовал проведению проверочных мероприятий, находясь снаружи помещения, пытался проникнуть внутрь, открыв дверь, однако не смог, после чего начал стучать по двери руками и ногами, при этом выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, был агрессивно настроен по отношению к присутствующим лицам, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность. фио М.Р. неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий, а также об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Однако, фио на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении всех участников проводимого мероприятия. Поскольку фио не реагировал на требования сотрудников полиции, было принято решение о доставлении последнего в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства, таким образом, фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
фио М.Р. и его защитник – адвокат фио в судебное заседание явились, фио вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не совершал, указанных в протоколе об административном правонарушении, действий. Документы у него сотрудники полиции не спрашивали.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года, согласно которому 25 октября 2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, при проведении проверки, по ранее поступившему в фио России по адрес заявлению, в ходе осмотра помещения скупки «Nasledie» фио МР препятствовал проведению проверочных мероприятий, находясь снаружи помещения, пытался проникнуть внутрь, открыв дверь, однако не смог, после чего начал стучать по двери руками и ногами, при этом выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, был агрессивно настроен по отношению к присутствующим лицам, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность. фио М.Р. неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий, а также об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Однако, фио на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении всех участников проводимого мероприятия. Поскольку фио не реагировал на требования сотрудников полиции, было принято решение о доставлении последнего в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства, таким образом, фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
рапортом полицейского Врио заместителя начальника полиции по фио России по адрес майора полиции Гребенка Г.Г., из которого следует, что 17.10.2022 года в фио России по адрес поступил материал проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 18255. В ходе отработки указанного материала проверки, 25.10.2022г. был осуществлен выход в скупку «Nasledie», по адресу: адрес, где, с участием двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра, неизвестное лицо, впоследствии установленное как фио, препятствовал проведению проверочных мероприятий, пытаясь проникнуть в осматриваемое помещение, при этом, выражался нецензурной бранью в отношение сотрудников полиции, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность, в связи с чем, он неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий и о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. Однако, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, категорически отказался, вел себя агрессивно по отношению к ним. Указанные действия ФИО1 стали причиной испуга понятых, участвующих в осмотре, в связи с чем, к нему были применены, в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» спецсредства – наручники. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в фио России по адрес, для дальнейшего разбирательства, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако ввиду заявления ФИО1 о плохом самочувствии, он был передан наряду скорой помощи и доставлен в НИИ им.фио;
рапортом оперуполномоченного фио России по адрес капитана полиции фио, в соответствии с которым 25 октября 2022 года в 19 час. 00 мин. адресу: адрес, фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В указанном месте и время, в ходе отработки материала проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 18255, был осуществлен выход в скупку «Nasledie», с участием двух понятых, где был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра, фио препятствовал проведению проверочных мероприятий, оказывая своими действиями давление на понятых, отказывался сообщить свои данные и предоставить документы удостоверяющие личность, а именно, находясь снаружи помещения, пытался проникнуть внутрь, вскрыв дверь, однако, не смог, после чего начал стучать по двери руками и ногами, препятствуя тем самым проведению ОМП, кроме того указанные действия ФИО1 стали причиной испуга понятых участвующих в осмотре. фио М.Р. неоднократно был предупрежден о недопущении провокационных действий, направленных на срыв проводимых мероприятий и об установленной административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Однако, фио на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предоставить документы удостоверяющие личность категорически отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении всех участников проводимого мероприятия. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в фио России по адрес, для дальнейшего разбирательства, однако в виду заявления ФИО1 о плохом самочувствии, последний был передан наряду скорой помощи и доставлен в НИИ им. фио;
объяснениями полицейского Врио заместителя начальника полиции по фио России по адрес майора полиции Гребенка Г.Г. и оперуполномоченного фио России по адрес капитана полиции фио от 17.11.2022 г., которые по своему содержанию аналогичны рапортам, подтверждающими обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
копией материала проверки по заявлению ФИО2 от 17.10.2022г., в частности заявление в фио России по адрес, объяснение ФИО3 от 17.10.2022г., рапорт оперуполномоченного ОУР фио России по адрес капитана полиции фио;
объяснениями фио от 17.10.2022г., из которых усматривается, что 25 октября 2022г., примерно в 17 час. 50 мин., находясь на адрес адрес к ней (фио) подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в оперативно розыскным мероприятия качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Далее она (фио) совместно с сотрудниками полиции и другим понятым проследовали по адресу: адрес, где располагается скупка «Nasledie». Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции представились сотрудникам указанной организации, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, огласили цель своего прибытия и сообщили о планируемом проведении осмотра места происшествия, по ранее поступившему заявлению, однако сотрудники скупки «Nasledie» стали препятствовать, вести себя агрессивно, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Со стороны сотрудников полиции, работники скупки «Nasledie» были неоднократно предупреждены о недопущении таких действий и об ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, однако сотрудники скупки «Nasledie» продолжали срыв проводимого мероприятия, всячески пытались оказать давление на нее (фио) и второго понятого, разговаривали с ними на повышенных тонах, требовали в грубой форме покинуть помещение скупки. Спустя некоторое время, в момент проведения осмотра места происшествия, в дверь начал ломиться неизвестный, пытаясь проникнуть во внутрь, однако не смог, после чего стад стучать ногами и руками в дверь, в связи с чем, к несу вышел один из сотрудников полиции. В последствии, ей (фио) стало известно, что указанными сотрудниками скупки «Nasledie» являются фио, фио и фио;
объяснениями фио от 17.11.2022г., которые по своему содержанию являются аналогичными содержанию объяснений фио от 17.11.2022г. и иными материалами дела.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД по адрес, у суда не имеется.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Судом достоверно установлено, что фио неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствующие проведению проверочного мероприятия, а также предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом.
Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, однако, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом того, что фио совершил административное правонарушение против порядка управления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 17 ноября 2022 года, т.е. с момента его явки в суд.
Исполнение настоящего постановления возложить на фио России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Зубова