КОПИЯ

дело № 5-92/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000562-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2025 года

г. Кувандык 23 апреля 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Новикова И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

с участием потерпевшего К.В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2024 года в 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2, сформировав противоправный умысел, нанес К.В.А. ., два удара кулаком в область лица слева, а также удар дверью автомобиля в область правой ноги, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека височной области слева с переходом на скуловую область, ссадины передней поверхности средней трети правой голени, то есть, нанес побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

03 октября 2024 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходатайстве лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 просил рассмотреть указанный административный материал в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, не заявлявших ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что с протоколом и обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. ФИО2 нанес ему два удара кулаком в область лица, также нанес удар дверью автомобиля в область правой ноги, без причины и повода, не извинился перед ним, никак не загладил причинённый вред здоровью.

Исследовав документы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 115 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что 20 августа 2024 года в 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2, сформировав противоправный умысел, нанес К.В.А. два удара кулаком в область лица слева, а также удар дверью автомобиля в область правой ноги, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека височной области слева с переходом на скуловую область, ссадины передней поверхности средней трети правой голени, то есть, нанесла побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО2 побоев К.В.А. и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 03 октября 2024 года;

- объяснением потерпевшего К.В.А. от 31 марта 2025 года, согласно которым, он работает в ПОУ «Медногорская автошкола». 20 августа 2024 года, находясь на работе, он следовал на автомобиле с учеником по учебному маршруту от <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем, он дал команду ученику остановиться на обочине для того, чтобы объяснить правила разворота. Ученик остановился на <адрес>, то есть рядом с мастерской, в связи с чем к ним подошел неизвестный мужчина, стал выражаться грубой нецензурной бранью, а впоследствии ударил его рукой по лицу и нанес удар дверью при ее закрытии.

- объяснением ФИО2 от 10 марта 2025 года, согласно которым 20 августа 2024 года, он находился на своем участке по <адрес>, в этот момент на территорию его участка, заехал и остановился учебный автомобиль, в связи с чем он стал жестами показывать, что здесь нельзя останавливаться, но его проигноривали, тогда он подошел к учебной машине, на что неизвестный мужчина стал выражаться в грубой форме, однако телесные повреждения он не наносил.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 сентября 2024 года, подготовленным экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, согласно которому, у К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: кровоподтек височной области слева с переходом на скуловую область, ссадина передней поверхности средней трети правой голени. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности (п.2). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.3). Ввиду особенности локализации повреждений на различных анатомических областях тела получение повреждений, указанных в пункте 1, при самопроизвольном падении с высоты собственного роста исключается (п.4).

Заключение эксперта № от 30 сентября 2024 года составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, поэтому данное заключение эксперта берется в основу доказательств по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по факту нанесения 20 августа 2024 года ФИО2 побоев К.В.А., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия по данной статьей квалифицированы правильно.

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, его имущественного положения, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 , <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить в УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53714000, счет 40102810545370000045, БИК 015354008, Банк Отделение Оренбург, КБК 18811601061010101140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.М. Новикова