Игнатова Л.А"> №"> Игнатова Л.А"> №">

3

Судья Ушаков С.С. Дело №21-101/2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу ООО «Липецк Холод Логистик» на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда ФИО1 № 48/6-65-23-ИЗ/12-10712-И/09-11 от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Липецк Холод Логистик»

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда ФИО1 № 48/6-65-23-ИЗ/12-10712-И/09-11 от 07 июня 2023 года ООО «Липецк Холод Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2023 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда ФИО1 № 48/6-65-23-ИЗ/12-10712-И/09-11 от 07 июня 2023 года.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО «Липецк Холод Логистик» определение судьи просит отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

В суд представитель ООО «Липецк Холод Логистик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены определения судьи и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не нахожу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от 07.06.2023г. вручено генеральному директору ООО «Липецк Холод Логистик» ФИО2 в день его вынесения 07.06.2023г., он также принимал участие в рассмотрении дела (л.д. 40-48). Срок на подачу истек 17.06.2023г. Первоначально жалоба обществом была подана в Арбитражный суд Липецкой области 27.06.2023 года. Определением судьи Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с неподведомственностью.

В последующем ООО «Липецк Холод Логистик» дважды подавались жалобы в Правобережный районный суд г. Липецка, которые определениями от 10 июля 2023 года и 27 июля 2023 года были возвращены в связи с отсутствием у подателя жалобы полномочий на ее подписание и предъявление в суд.

Настоящая жалоба с заявлением о восстановлении срока поступила в адрес суда 11 августа 2023 года.

Анализируя представленные материалы, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, и доказательств в их подтверждение не представлено, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах такого пропуска.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, в данном случае, срок на подачу жалобы был изначально пропущен на десять дней, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.

С первоначальной жалобой в арбитражный суд общество обратилось со значительным пропуском срока.

Оснований для отмены определения суда и восстановлении срока по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда ФИО1 № 48/6-65-23-ИЗ/12-10712-И/09-11 от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Липецк Холод Логистик» оставить без изменения, а жалобу ООО «Липецк Холод Логистик» без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна Судья Секретарь