Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 3 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А.,

при секретаре Ксензовой Ю.Е.,

рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

в производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут водитель Оробей, управляя автомобилем марки , при начале движении по территории АЗС не убедившись в безопасности маневра, допустил обрыв топливозаправочного шланга после чего место ДТП оставил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Оробей просил прекратить производство по делу по малозначительности, указав, что возместил причиненный ущерб.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, ФИО4 не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, и, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Оробей в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Оробей, Плесецкой, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами и другими материалами административного дела.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях Оробей признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья О.А. Гончаров