ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2022 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> в 01 час 20 мин., находясь по адресу: <адрес> около магазина «<данные изъяты>», оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в неисполнении и несогласии исполнять требования сотрудников полиции прекратить препятствовать процедуре доставления в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 признала обстоятельства, изложенные в протоколе об административным правонарушении, в части. Пояснила, что в тот день у одного из ее детей было день рождения, который она со своими родственниками отмечала в кафе, за ее детьми осталась присматривать ее сестра. Возвращалась из кафе в районе 12-ти ночи, при этом у нее, ее мужа и его друга при себе было пиво, которое они распивали, когда, находясь около магазина «<данные изъяты>», возле них остановился патрульный автомобиль, и сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, попросили у них документы для составления протокола за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Паспорт при себе был только у нее, она его предоставила сотрудникам полиции, которые на месте начали оформлять на нее протокол об административном правонарушении. В этот момент друг ее мужа вырвал у сотрудников полиции из рук паспорт, сказал, что действия сотрудников полиции не законны. Сотрудники полиции его задержали, тот потребовал медицинской помощь, на место вызвали скорую помощь, но в больницу его не забрали. После чего их всех доставили в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где в отношении нее составили протокол за сопротивление сотрудникам полиции, хотя она не сопротивлялась никому, данный протокол отказывалась подписывать, потому что ей ничего не разъясняли и не давали копии. Сами сотрудники полиции избивали ее мужа, оскорбляли ее, мужа и его друга. Дактилоскопирование она отказалась пройти, поскольку у нее при себе был паспорт, полагала, что это взаимоисключающие вещи. Протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении нее заканчивали оформлять в отделе полиции. В отношении нее действительно составили протоколы доставления и задержания, но она самовольно покинула Отдел полиции, так как хотела пить, в туалет, а также торопилась домой к детям, зная, что ее сестре с утра на работу.
Несмотря на предложенную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, помимо ее признательных показаний в вышеприведенной части, вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении, подтверждается также:
= рапортами сотрудников полиции: полицейского отделения <номер> взвода роты <номер> Полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку ТАС и инспектора ППСП мобильного взвода роты <номер> Полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку ШАС, зарегистрированными в КУСП <номер> от <дата>, согласно которым <дата>, находясь на охране общественного порядка на а/ц <данные изъяты> по <адрес> примерное в 01 час. 20 мин. они обратили внимание на 2-х мужчин и женщину, которые распивали алкогольную продукцию - пиво «Харбин» около магазина «<данные изъяты>». Подойдя к ним, представившись сотрудниками полиции, они потребовали прекратить распивать алкогольную продукцию и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что указанные граждане в грубой форме ответили отказом, отрицая факт нарушения законодательства, отметили, что они ничего не нарушают, никому не мешают, при этом недавно приехали с территории проведения СВО, документы, удостоверяющие личность, предъявить отказались, представиться и назвать свои данные отказались, в связи с чем указанным гражданам было разъяснено основание подхода, разъяснено правонарушение и ответственность за него, предложено в добровольной форме пройти к служебному автотранспорту для доставления в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что те ответили отказом. На основании ст.19 Федерального закона №3 «О полиции», граждане, каждый, были уведомлены о том, что они общаются с сотрудниками полиции, им предоставили время для выполнения законных требований сотрудников полиции, а также было разъяснено, что в случае отказа, к ним будет применена физическая сила, разъяснены были также положения ст.19.3 КоАП РФ. Описывают сотрудники полиции женщину, которая непосредственно совершала противоправные действия: на ней была одета черная болоньевая куртка ниже колен, с собой черная, женская сумка. Позже личность женщины установили, как ФИО1, <дата> г.р. ФИО1, также как и мужчины, проигнорировала предупреждение, они стали оказывать неповиновение и сопротивление в активной форме, и на основании ст.20 Федерального закона №3 к ним была применена физическая сила, на основании ст.21 Федерального закона №3 - применены средства ограничения подвижности – наручники, в помощь был вызван наряд Росгвардии. После применения физической силы и специальных средств, один из задержанных пожаловался на боль в сердце, на место была вызвана бригада «скорой помощи». Прибывшая на место СМП <номер>, а/м <данные изъяты>, оснований для госпитализации не усмотрела, после чего ФИО1 и двое мужчин, находившиеся с ней, были доставлены в Дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для составления административного материала по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ. В Дежурной части ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку граждане продолжили вести себя агрессивно, отказались пройти дактилоскопирование через систему «Папилон», активно сопротивлялись, кричали, выражались грубой, нецензурной бранью, угрожали проблемами по службе.
= протоколом ПК-25 <номер> от <дата> об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, факт составления которого и изложенные в нем сведения о том, что ФИО1 <дата> в 01 час 20 мин., находясь в общественном месте – за пределами объекта общественного питания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> распивала алкогольную продукцию – пиво «Харбин» с содержанием этилового спирта 3,6% в объеме готовой продукции, сама ФИО1 в ходе настоящего судебного заседания не оспаривала. При этом данный протокол отмечен, как составленный по адресу: <адрес>
= протоколом доставления ФИО1 в Дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку <дата> в целях составления административного материала, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
= протоколом об административном задержании ПК <номер> от <дата>, составленном в отношении ФИО1, в котором отмечено, что задержанная одета в длинный пуховик темного цвета, темную кофту, темные туфли.
= протоколом ПК-25 <номер> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которого отмечено, что названное лицо, после разъяснения прав и обязанностей, об дачи объяснений и подписи в протоколе отказалось, что было удостоверено подписями двух свидетелей – МГА и КАВ
= объяснениями МГА и КАВ, каждого, от <дата>, которые действительно удостоверили факт того, что в их присутствии <дата> в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку незнакомая им ранее гражданка, одетая в черное пальто, отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении, при этом права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, от дачи объяснений она отказалась, о дате, времени и месте рассмотрения протокола ее уведомили, копию протокола вручили.
Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и решая вопрос о виде и размере наказания по данному делу, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа, в размере, установленном в пределах санкции вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Согласно ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья О.К. Осипенко
Дата выдачи постановления <дата>.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.