Дело № 12-742/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003450-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

26 сентября 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукскеого городского суда жалобу ФИО2 на постановление ***** от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ***** от <дата>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушения. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы по номеру телефону, указанному в поданной жалобе 8 950 818 64 40.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья располагая данными о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением ходатайства об отложении слушания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО1 полагал жалобу не подлежащую удовлетворению, пояснил, что на месте совершения административного правонарушения (<адрес>) с двух сторон установлены дублирующие знаки: 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 "Работает эвакуатор". ФИО5 поставил свой автомобиль в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Представил суду схему размещения дорожных знаков в месте совершения правонарушения и диск с видеофайлом в подтверждение совершения административного правонарушения.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ***** от <дата>, ФИО2 управляя транспортным средством HAVAL JOLION г/н ***** на <адрес> совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.Кпию данного постановления ФИО5 получил <дата>, о чем имеется соответствующая подпись в постановлении. Настоящая жалоба подана в суд <дата>, что подтверждается оттиском печати на конверте, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Заявитель жалобы указывает, что срок на подачу жалобы им был пропущен, в связи с тем, что он находился в отпуске на территории <адрес>, а также территория СВО.

В целях доступа заявителя к правосудию суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 25 минут ФИО5 управляя транспортным средством HAVAL JOLION г/н ***** на <адрес> совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО5 управляя транспортным средством HAVAL JOLION г/н ***** совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Замечаний на протокол от ФИО5 не поступило;

постановлением по делу об административном правонарушении ***** от <дата> год, содержание которого аналогично содержанию протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

протоколом о задержании транспортного средства от <дата>, который составлен в присутствии понятых и лица в отношении которого применяется данная мера;

дислокацией дорожных знаков, на которой указано расположение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес>.

Таким образом, выводы инспектора ДПС о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными. Неустранимых сомнений в виновности ФИО5 в совершении указанного правонарушения не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предписанной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО5 правильно квалифицированы должностным лицом госавтоинспекции по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является справедливым. Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу должностным лицом не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы жалобы, что он не совершал данного административного правонарушения не обоснованы и ничем объективно не подтверждены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ***** от <дата> год о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Новикова

Копия верна

Судья В.В. Новикова