УИД №

Дело №2-2613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В основание указала, что она - ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её родители и она изменили фамилию на Шильке. С <данные изъяты> года она с родителями проживала по адресу: <адрес>. <адрес> года она обучалась в школе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году её семья переехала в квартиру по адресу: <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она и родители выехали на постоянное проживание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи регистрацией брака она изменила фамилию на Унру. Установление данного факта необходимо ей для оформления гражданства Российской Федерации <данные изъяты>

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО2 <данные изъяты>

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Челябинской области, МО МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. МО МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области представило письменный отзыв, в котором указано на то, что МО МВД России «Чебаркульский» не располагает сведениями, подтверждающими факт проживания на территории РФ ФИО1, по вопросу о приеме в гражданство РФ заявитель в отдел по вопросам миграции по месту нахождения не обращалась. Кроме того, просило рассмотреть дело без их участия <данные изъяты>

Заслушав представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, допросив свидетелей ФИО12, ФИО5, исследовав письменные материалы дела и материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Унру (до брака Шильке) О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сведениями о рождении <адрес> на ФИО4 <данные изъяты> свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на «Шильке». Данное обстоятельство подтверждается также свидетельствами о перемени фамилии родителей ФИО7 - ФИО8 и ФИО9 <данные изъяты>

Из текста искового заявления и представленных материалов усматривается, что ФИО1 проживает в <адрес> и имеет гражданство этой страны.

Документов, подтверждающих наличие регистрации ФИО1 на территории Российской Федерации представленные материалы не содержат.

В ответе на обращение ФИО1, Генеральное консульство указало, что по вопросу определения наличия российского гражданства следует, подтвердить регистрацию ФИО14 и её родителей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений. В связи с чем, наличие гражданства Российской Федерации на данный момент не установлено. Факт наличия регистрации на 06 февраля 1992 года может быть установлен в судебном порядке <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО15 со своими родителями ФИО10 и ФИО11 проживали на территории Российской Федерации, в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО5, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что ФИО15 проживала вместе со своими родителями в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в школе №, ФИО5 и ФИО6 были одноклассницами. ФИО12 проживал в одном дворе с семьей Шильке по адресу: <адрес>; личным делом № № ученицы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поступила в первый класс школы №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убыла в Германию <данные изъяты> аттестатом об основном общем образовании ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> страховым медицинским полисом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> паспортом <адрес> ФИО4 <данные изъяты> медицинской картой ребенка ФИО3 <данные изъяты>

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 родилась в <адрес>, которая входит в состав Российской Федерации, ранее была документирована, по состоянию на юридически значимый период, а именно на ДД.ММ.ГГГГ проживала в Российской Федерации, не выезжая за её пределы, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта её проживания на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного проживания Унру (до заключения брака Шильке) О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев