Дело УИД: 42RS0018-01-2023-001267-32

Производство № 2-1122/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 09.03.2022 года по адресу ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого автомобилю Honda FIT г/н №... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего правила ПДД. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 14.03.2022 г. потерпевшая обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Lada Priora г/н №... была застрахована истцом АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 101800 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В заявлении при заключении договора ОСАГО ответчик также не был указан.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 101800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3236 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации заказными письмами с уведомлением (л.д. 28, 34-36). Уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 09.03.2022 г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Honda FIT г/н №..., под управлением водителя и собственника ФИО3, и Lada Priora г/н №..., под управлением ответчика ФИО2, который является собственником данного ТС (л.д. 13).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, является ФИО2, нарушивший п. 13.11(1) Правил дорожного движения РФ, за что постановлением от 12.03.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

В результате данного ДТП ФИО3 был причинен имущественный ущерб, так как было повреждено принадлежащее ей транспортное средство Honda FIT г/н №..., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 17 обор.).

При совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлял автомобилем Lada Priora г/н №..., и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 15 обор.-16).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Priora г/н №..., ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ХХХ №.... При этом в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, включен только ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис №....

Согласно акту о страховом случае и соглашению о выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО4 сумму в размере 101800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 18-21).

АО «ГСК «Югория» в свою очередь в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков возместило страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 101800 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 21 обор.).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada Priora г/н №..., у страховой компании АО «ГСК «Югория» возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 101800 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3236 рублей, подтверждены документально (л.д. 5), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 101 800 (сто одна тысяча восемьсот) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 года.

Судья: Н.В. Иванова