Дело № 2-323/2025
УИД 35RS0022-01-2025-000361-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 08 июля 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У.К.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
У.К.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись от "__"____20__, совершенную нотариусом Г.О.В., о взыскании с У.К.Г. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 37 117 рублей 93 копеек, восстановить срок для подачи данного заявления.
Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк не сообщил заявителю за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании с приложением всех документов; каких-либо извещений о просрочке выплат по кредитному обязательству в адрес должника не направлялось. Извещений о совершенной исполнительной надписи в адрес должника также не поступало, с данной исполнительной надписью заявитель не ознакомлена, узнала о ее существовании случайно от третьих лиц.
В судебное заседание заявитель У.К.Г. не явилась, извещена надлежаще.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу <...> Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в отзыве на заявление просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что "__"____20__ между ПАО Сбербанк и У.К.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., по условиям которого У.К.Г. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. Договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору.
В течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, ПАО Сбербанк приняло решение о требовании с должника полного досрочного погашения задолженности, о чем У.К.Г. направлено соответствующее требование от "__"____20__ по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора. Данное требование направлено заказным письмом, вручено адресату "__"____20__ (трек-№...). Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"____20__ составляет 32 247 рублей 51 копейку.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк исполнены не были, "__"____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <...> Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и У.К.Г. "__"____20__ №....
К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, памятка держателя кредитной карты, общие и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбом тарифов по банковским картам, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, анкета должника по кредитному договору, расчет задолженности по денежному обязательству, требование о досрочном возврате суммы кредита.
"__"____20__ нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с У.К.Г. задолженности в размере 37 117 рублей 93 копеек, из которых 29 061 рубль 20 копеек сумма основного долга, 6571 рубль 73 копейки сумма процентов, 1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление У.К.Г. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О.В. "__"____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма».
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитного договора, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доказательств наличия спора о размере задолженности между У.К.Г. и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и ее размер заявителем не оспаривается.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Отклоняя доводы заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи ввиду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При заключении кредитного договора (в заявлении-анкете на получение кредитной карты), У.К.Г. указала адрес проживания и регистрации: <...>.
По указанному адресу "__"____20__ Банком направлено уведомление о наличии у У.К.Г. задолженности по кредитному договору, которое получено заявителем "__"____20__ (трек-№...), в связи с чем последняя имела возможность своевременно отреагировать на указанное требование, представить в адрес Банка свои возражения, что ею сделано не было.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя "__"____20__ (трек-№...).
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (пункт 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (пункт 2).
Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия заявления о его применении, а также наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.
Из материалов дела следует, что исполнительная надпись была совершена нотариусом "__"____20__, с заявлением об отмене данной исполнительной надписи заявитель обратилась "__"____20__.
Из содержания заявления У.К.Г. следует, что об исполнительной надписи она узнала случайно от третьих лиц.
Согласно поступившим из ОСП по <...> УФССП по <...> документам "__"____20__ в отношении У.К.Г. на основании исполнительной надписи нотариуса №... от "__"____20__ возбуждено исполнительное производство №..., в рамках которого первое взыскание было совершено "__"____20__. Всего в период с "__"____20__ по "__"____20__ с У.К.Г. удержано 22 534 рубля 93 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии исполнительного производства и, соответственно, об исполнительной надписи нотариуса, на основании которой данное исполнительное производство было возбуждено, У.К.Г. должна была узнать в августе 2023 года.
С настоящим заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса У.К.Г. обратилась в суд "__"____20__, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Уважительных причин пропуска данного срока не привела, когда конкретно и при каких обстоятельствах узнала о совершении исполнительной надписи нотариуса, не указала. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства У.К.Г. о восстановлении процессуального срока.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что пропуск установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований У.К.Г. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"____20__, запись в реестре №... о взыскании с У.К.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от "__"____20__ №... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июля 2025 года.