РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего Черняковой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО3 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации с 1983 года и по настоящее время.
В обоснование заявленных требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с 1983 года постоянно проживает на территории РСФСР, а затем Российской Федерации. Документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик № №, выданного Отделом внутренних дел Центрального райисполкома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. С 1991 году проживает в <адрес> по настоящее время, по адресу <адрес>. Своего жилья ни на праве собственности, ни по договору найма в <адрес> и вообще на территории РФ не имел, и зарегистрироваться по месту жительства не имел возможности. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства матери в <адрес>. По этой причине не мог подать заявление на получение гражданства Российской Федерации. Таким образом, на настоящий момент, он имеет статус лица без гражданства, помимо гражданства СССР, какого-любого другого гражданства не принимал. Обстоятельства, подтверждающие проживание на территории Российской Федерации объективно подтверждены трудовой книжкой, согласно которой ФИО1 с 1983 года работал в <адрес>, а с 1991 года в <адрес>.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, по всем изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени не было необходимости в получении гражданства Российской Федерации, однажды пытался получить паспорта гражданина Российской Федерации, однако не получалось, да и ситуация не так остро стояла. В настоящий момент ему необходимо ехать в Казахстан по работе, а с паспортом гражданина СССР за границу Российской Федерации выезд закрыт.
Представитель заявителя ФИО3 заявление поддержал, по всем изложенным в нем основаниям. Дополнил, пояснив суду, что факт проживания ФИО1 подтверждается его трудовой книжкой и свидетельскими показаниями.
Заинтересованное лицо – Отдел полиции № У МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещено, представитель не явился, причины неявки не указал, возражений на заявление не представил.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации"), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.
В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1).
Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, а также основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве).
Гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона (ДД.ММ.ГГГГ); б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с приведенным федеральным законом (статьи 3 и 5 Закона о гражданстве).
В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Центрального райисполкомом <адрес> выдан паспорт гражданина СССР серии XII-ET №.
Паспортом Российской Федерации, удостоверяют личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, ФИО1 не документирован.
Из пояснений заявителя следует, что с 1983 года постоянно проживает на территории РСФСР, а затем Российской Федерации. С 1991 года проживает на территории <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>, что подтверждается ксерокопией трудовой книжки.
Свидетель ФИО4 пояснил, что с заявителем знаком с 1991 года, по работе, свидетель работал в пуско-наладочных работах, на заводе «КуйбышевАзот», а ФИО1 работал на производстве программистом. ФИО1 до сих пор проживает в Тольятти, гражданства какого-либо другого государства, не получал. На момент нашего знакомства ФИО1 проживал, не знаю точно, где, но знаю, что в служебном жилье, которое предоставлялось ему по работе. Из <адрес> заявитель никуда не уезжал.
Свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с заявителем примерно с 1986 года, т работали вместе в ФИО6, филиал которой находился в <адрес>. Он устроился на производство в 1985 году, а ФИО1 примерно в 1986г. устроился в ФИО6. Заявитель проживал в служебных квартирах, их выдавали на работе, он находился в постоянной служебной командировке, что предполагало его постоянное проживание в <адрес>. ФИО1 на постоянное место жительство никуда из <адрес> не выезжал. Заявитель на «КуйбышевАзот» работал до 1991 года, до развала СССР. После мы создали кооператив, а затем в конце 90-х мы создали свою фирму – ООО «Автоматизированные системы». заявитель с 1996 года работал инженером-программистом в ООО «Автоматизированные системы», работал в данной организации почти до 2006 года.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей и письменных доказательств. Положения ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализируя указанные нормы и применяя их к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что заявитель представил в обоснование своих доводов те доказательства, которые он смог получить в законном порядке. Поэтому суд считает установленным, что заявитель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и настоящее время постоянно проживает на территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 262-268,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постоянно проживает на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.В. Чернякова