ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6875/23 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится данное гражданское дело.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2011 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ответчиком заключен договор кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита.
В соответствии с п. 5.6.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), все споры возникающие между клиентом и банком по вопросам использования платежного сервиса, подлежат рассмотрению в судах и в порядке, предусмотренных для рассмотрения всех споров, вытекающих из договора о карте.
В соответствии с п. 1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из договоров или в связи с ними, могут быть предъявлены клиентом и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. Все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством РФ.
20 декабря 2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии №rk-201217/0859, согласно которому права требования по кредитному договору <***> перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Истец в исковом заявлении указал, что иск предъявляется по месту нахождения банка, подсудному Симоновскому районному суду адрес.
Вместе с тем, суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству в Симоновском районном суде адрес с нарушением правил подсудности, поскольку в п. 1.2.4.1 Общих условий не указано, что данный спор надлежит рассматривать именно в Симоновском районном суде адрес.
Истец - представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресам: адрес АО, адрес, и адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта гражданина РФ ответчик фио, паспортные данные, с 22 февраля 2006 года постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.
Исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» поступило в суд 24 апреля 2023 года, принято к производству в Симоновском районном суде адрес определением суда от 02 мая 2023 года, поскольку в иске была указана подсудность по месту нахождения Банка, выдавшего кредитную карту: адрес.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что стороны при подписании договора не определили суд, в котором будут рассматриваться возникшие между ними споры, то подсудность дела сторонами не определена, и дело надлежит рассматривать по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина определяется местом его постоянной регистрации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу не установлена договорная подсудность, исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 02 мая 2023 года было принято к производству в Симоновском районном суде адрес с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ответчика - адрес, не является территорией, подсудной Симоновскому районному суду адрес.
В связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Песчанокопский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6875/23 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Песчанокопский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, по месту жительства ответчика ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-дней.
Судья