УИД:16RS0017-01-2022-000800-83

дело №2а-388/2022

учет № 214а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

с участием прокурора Каримова В.И., действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан к ФИО3 о признании незаконным факта получения водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арского района Республики Татарстан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконным факта получения водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что из материалов уголовного дела № по обвинению бывших сотрудников РЭО ГИБДД отдела МВД России по Арскому району ФИО1, ФИО2 и других лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290, 292, 285, 291.1 УК Российской Федерации следует, что водительское удостоверение, представляющее право управлять транспортными средствами, ФИО3 получено незаконно, без проверки реального уровня знаний и навыков по правилам дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Каримов В.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора и административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно частям 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний.

Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии.

Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г.№ 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Как следует их материалов дела, прокуратурой Арского района Республики Татарстан проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части соблюдения ограничений к деятельности по управлению транспортными средствами, в ходе которой установлено, что ФИО3 получил водительское удостоверение серии № № на право управление транспортными средствами категорий «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Между тем данное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, получено незаконно, поскольку во время сдачи теоретического экзамена на знание ПДД в экзаменационный документ внесены заведомо ложные сведения, удостоверяющие сдачу ФИО3 теоретического экзамена на знание ПДД, и предоставляющие ему право получения водительского удостоверения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №, а именно, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве подозреваемого, также не отрицалось ФИО3 в судебном заседании.

Поскольку водительское удостоверение получено ФИО3 без проверки реального уровня знаний ПДД в нарушение требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу, что о незаконности его получения, в связи с чем заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Арского района Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о признании незаконным факта получения водительского удостоверения, прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать незаконным факт получения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительского удостоверения №, категории «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, категории «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2022

Председательствующий

Решение22.06.2022