< >

Дело №2-6262/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006353-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 07 декабря 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и теплоноситель в размере 50 670 руб. 90 коп. по лицевому счету №, пени в размере 3 587 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, а также гражданское дело № по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО1 является собственником <адрес>.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиками не заключался, по причине уклонения собственника от его подписания.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлял счета на оплату услуг теплоснабжения по лицевому счету №, которые не оплачены до настоящего времени.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности к ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате в размере 50 670 руб. 90 коп.

За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 руб. 04 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности и не представлено доказательств отсутствия задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1827 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию и теплоноситель в размере 50 670 руб. 90 коп. по лицевому счету №, пени в размере 3 587 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 74 коп.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья ДД.ММ.ГГГГ О.Л. Углина