Дело № 5-561/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-008676-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Парамонова Ю.В. (г.Волгоград, ...), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, не учащегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия 7923 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 посредством системы ВКС,

помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ефремова А.А,

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из прокуратуры Центрального района г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Центрального района г.Волгограда проведена проверка по обращению Начальника ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области о противодействии экстремизму.

Проверкой по обращению начальника ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в неустановленный период времени разместил на запястье левой руки татуировку (изображение) с символикой экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» в виде аббревиатуры названия «АУЕ». Указанная татуировка демонстрируется им публично в помещения исправительного учреждения (изолятора), не скрывается при посещении судебных и следственных органов. Какие-либо меры к препятствию демонстрации татуировки, в том числе путем ее сведения, закрашивания, сокрытия бинтом либо одеждой ФИО1 не принимается.

Место совершения правонарушения: г. Волгоград, ..., д. место пребывания осужденного Кобзева И.А). Дата выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ при проверке обращения начальника ФКУ СИЗО №... УФСИН.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердил. Пояснил, что набил татуировку «АУЕ» у друзей, значением ему известно, от окружающих не скрывает, обязуется свести.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Ефремов А.А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) указано, что под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

При этом демонстрацией символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Исходя из ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением специалиста-криминолога от ДД.ММ.ГГГГ, актом внедрения, актом наблюдения, протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, рапортом помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ефремова А.А., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 осуществлялось публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

В связи с отсутствием предмета административного правонарушения оснований для назначения привлекаемому лицу дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок задержания под стражей исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Парамонова Ю.В.