Дело <..>

УИД <..>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что <дата> ФИО2, управляя электросамокатом, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем его транспортное средство (автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <..>) получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению от <..> стоимость возмещения ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства составляет <...> руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб., а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд: расходы по оплате стоимости экспертного заключения <...> руб., по оплате государственной пошлины <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2, управляя электросамокатом, по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем принадлежащее истцу транспортное средство (автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>) получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Причинение повреждений автомобилю марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащему на момент ДТП на праве собственности истцу, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО2, управлявшим электросамокатом, и поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ ФИО2 несет ответственность за причиненный истцу ущерб.

Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от <дата> № Т-013/2025, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <...> руб.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих иной объем повреждений и размер ущерба автомобиля потерпевшего, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы она не заявила, хотя такое право ей судом разъяснялось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия <...> руб.

На основании ст. ст. 98, 88, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> руб., по оплате стоимости независимой экспертизы 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <..> <..>) в пользу ФИО1 (паспорт <..> <..>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <...> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <..> руб., по оплате стоимости независимой экспертизы <...> руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Каткова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Каткова