Дело № 2-2939/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 июля 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, представленных в материалы дела, споры по искам Банка к клиенту, подлежат рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.Таким образом, стороны прямо предусмотрели, что в случае возникновения спора о взыскании задолженности, применяется договорная подсудность. Каких-либо ограничений к тому, чтобы стороны по своему усмотрению изменили подсудность спора, не имеется. Избрание сторонами договорной подсудности исключает возможность рассмотрения указанного спора в суде по правилам общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), до тех пор, пока действует условие о рассмотрении спора по правилам договорной подсудности. Исходя из заявленных требований, данный спор не отнесен к категории споров, к которым применяется исключительная подсудность, которая сторонами, в силу ст. 32 ГПК РФ, изменена быть не может.

На момент рассмотрения дела судом условие о договорной подсудности ни одной из сторон оспорено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья М.А.Запара