14RS0035-01-2023-011910-09
Дело № 1-1668/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Якутск 25 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Шадриной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прокопьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___ судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 марта 2022 г. в период времени с 17 часов 56 минут до 20 часов 03 минут, находясь в помещении дома расположенного по адресу: ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая что его преступные действия очевидны для Н., действуя открыто и умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без применения насилия, взял с полки коробку с пылесосом марки «Ilife Н50» стоимостью 7 899 рублей и коробку с массажным пистолетом марки «Picooc P1 Classict» стоимостью 8 999 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Тем самым, ФИО1 умышленно, открыто похитил пылесос марки «Ilife Н50» стоимостью 7 899 рублей и ручной массажер марки «Picooc P1 Classict» стоимостью 8 999 рублей, принадлежащие Н., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 16 898 рублей 00 копеек. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая Н. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Согласно письменному заявлению и телефонограмме, которые имеются в материалах уголовного дела, потерпевшая Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, он согласен.
Защитник Прокопьева М.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель Шадрина Л.В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и считает, что все условия предусмотренные уголовным законом соблюдены.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 ___ на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, характеризуется положительно. От потерпевшей имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и между сторонами состоялось примирение.
Гражданского иска не имеется.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей Н. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом: ___ - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданского иска нет.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Прокопьевой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Лукин