УИД: 62RS0030-01-2022-000902-72
Номер дела 2-89/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шацк Рязанской области 31 мая 2023 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Колмаковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Л.М.К. о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению.
В обоснование требований, в исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.К.. При жизни наследодателем было составлено завещание <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.М.К. завещала ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Также наследодателем были составлены завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств размещенных в ПАО Сбербанк России в пользу ФИО1, и в отношении денежных средств размещенных в ПАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК» в пользу ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому.
После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Шацкого нотариального округа Рязанской области ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по завещательному распоряжению на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома и денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк России. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, на денежные средства, размещенные в ПАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК», истцу было отказано, поскольку в завещательном распоряжении ФИО1 была указана как племянница наследодателя, тогда как прямых родственных связей между ними нотариусом установлено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете № «Пенсионный Плюс», открытом на имя Л.М.К. в дополнительном офисе Шацкого отделения ПАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК», в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти Л.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что приходиться родной племянницей супруга наследодателя Л.М.К.. В семье были доброжелательные, близкие отношения, в связи с чем, наследодатель всегда считала истицу своей племянницей, и поэтому указала ее так в завещательном распоряжении.
Ответчик ФИО2, нотариус Шацкого нотариального округа Рязанской области ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении не просили, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.К.. При жизни Л.М.К. было составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств размещенных в ПАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК» в пользу ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому. Наследниками было подано заявление нотариусу Шацкого нотариального округа Рязанской области о принятии наследства.
28.04.2022 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли в праве на денежный вклад, находящийся на счете № «Пенсионный Плюс», открытом на имя Л.М.К. в дополнительном офисе Шацкого отделения ПАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК».
Информационным письмом от 12.04.2022 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в отношении спорного имущества, в связи с невозможностью идентифицировать истца как лицо, указанное в завещательном распоряжении, а именно как племянницу наследодателя.
Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе копией наследственного дела к имуществу Л.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда.
В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Пунктом 1 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ установлено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из системного толкования указанных норм права следует, что отсутствие прямых родственных связей между наследодателем и наследником не является основанием для признания завещательного распоряжения недействительным. На момент рассмотрения гражданского дела в суде, указанное завещательное распоряжение никем не оспорено и не отменено, в том числе наследниками по закону.
Кроме того, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что приняла наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая оценку, представленным стороной истца доказательствам, в обоснование заявленных требований, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их отвечающими принципам относимости, допустимости, установленным ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ, а требования истца обоснованными и законными.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете № «Пенсионный Плюс», открытом на имя Л.М.К. в дополнительном офисе Шацкого отделения ПАО «ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК», в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти Л.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.
Судья : подпись
Копия верна. Судья Н.И. Колмакова