Дело № 5-21/2025

36RS0035-01-2025-000533-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 7 мая 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Енин М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей ФИО3

представителя ФИО3– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 30 сентября 2024года в 20 час. 00мин. по адресу: на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем«Киа» К5, государственный регистрационный знак №, движущийся со стороны с. Губарево в направлении с. Семилуки, в нарушение п. 13.11.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу не являющейся главной, на перекрестке на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по такому перекрестку, допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе СМЭ № 011 от 19 февраля 2025 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения установлено, что у пострадавшей имелись повреждения в виде переломов ребер, грудины, поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков, ссадины и гематомы мягких тканей.

Согласно п. 12, 13 и пп. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24 августа 2008 года № 194-н повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в правонарушении не отрицал, в содеянном раскаивался, иных ходатайств не заявлял.

В судебном заседании защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, просила назначит административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 на строгом наказании не настаивали, претензий к ФИО1 не имеют, поскольку лицо привлекаемое к административной ответственности, полностью возместила физический, имущественный, моральный вред, выплатив денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району капитан полиции ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.11.1 Правил, расположенным в подразделе "Нерегулируемые перекрестки", в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2017 г. N 1300, предусмотрено, что при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 5 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа» К5, государственный регистрационный знак №, движущийся со стороны с. Губарево в направлении с. Семилуки, в нарушение п.13.11.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу не являющейся главной, на перекрестке на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по такому перекрестку, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения.

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе СМЭ № 011 от 19 февраля 2025 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что у пострадавшей ФИО3 имелись повреждения в виде переломов ребер, грудины, поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков, ссадины и гематомы мягких тканей (л.д.110-115).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 5 марта 2025 года(л.д.1-2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-25), схемой места совершения ДТП (л.д.16), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.32-33), заключениями экспертизы № 501, № 011 (л.д.101-108, 110-115), объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, ФИО1 (л.д.35,37), иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

ФИО1 нарушилп. 13.11.1 ПДД РФ, которые привели к столкновению с автомобилем «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак <***> и причинению среднего вреда здоровью пассажиру.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления вреда для иных участников дорожного движения.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, мнение потерпевшей, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что оно будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН № КПП № расчетный счет № БИК № в отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж код КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№ (протокол № <адрес> от 5 марта 2025 года).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.С. Енин