Дело № 2-2476/2023
УИД 23RS0006-01-2023-003339-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Армавир 26 июля 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Куделиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в её пользу денежные средства за выполнение ремонтно-отделочных работ в сумме 182 497,67 рублей с каждого, а также судебные издержки в общей сумме 61 174 рубля.
По делу назначались предварительное судебное заседание 06.07.2023 и открытое судебное заседание 26.07.2023, в которые истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не направила.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, согласно которым просит отказать истцу в удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просят провести открытое судебное заседание в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивают и не возражают против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 8674 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/602 от 20.04.2023, которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд-
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 8 674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля в соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/602 от 20.04.2023 при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в силу