Дело № 2-965/2023
УИД 23RS0008-01-2023-000899-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 280 009 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Э.Т. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства MAN TGS 18/360 BLS, VIN №, сроком действия один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением С.К. и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждениях автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем MAN TGS 18/360 BLS, правил дорожного движения РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 280 009 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков на сумму 280 009 рублей 21 копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и Э.Т. был заключен договор ОСАГО по полису №РРР5057807397 владельца транспортного средства марки MAN TGS 18/360 BLS, VIN №, сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 при управлении автомобилем MAN TGS 18/360 BLS, VIN № Правил дорожного движения РФ.
При заключении договора ОСАГО в соответствии со страховым полисом №РРР5057807397 Э.Т. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из указанного страхового полиса, ответчик ФИО1 в список включен не был.
Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем страховщик потерпевшего ФИО2 «ВСК» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 280 009 рублей 21 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №РРР5057807397 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение САО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в сумме 280 009 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № 78281 от 09.02.2021 года (л.д.11).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пп. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред транспортному средству потерпевшего.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования №РРР5057807397 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством MAN TGS 18/360 BLS, VIN №, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 280 009 рублей 21 копейки.
При этом, доводы ответчика о завышенной стоимости проведения ремонтных работ суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Таким образом, бремя доказывания, что заявленный размер ущерба является завышенным, лежит на ответчике.
Однако, ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представил, ходатайство о назначении экспертизы с целью оспорить заявленный размер ущерба не заявил.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 280 009 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего взыскать 286 009 (двести восемьдесят шесть тысяч девять) рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая