Дело 5-802/2023

УИД 78RS0006-01-2023-006083-64

г. Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со слов не женатого, со слов имеющего высшее образование, <данные изъяты>, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности ч. 1 по ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18.08.2023 около 09 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО9, д. 4, парадная 3, не выполнил законное требование капитана полиции ФИО4, предъявленное ФИО3 в рамках проверки материала по КУСП-№ от 18.08.2023, проследовать в автомобиль для доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, а именно: ФИО3 резко отошел от сотрудника полиции ФИО4 и убежал от него, направился к своему автомобилю, закрылся в автомобиле, завел двигатель автомобиля, начал движение и скрылся.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Сообщил, что с ФИО8 <данные изъяты> на данный момент он с ней в ссоре и проживает отдельно от нее. Знакомые ей сообщили порочащие ФИО3 сведения, она теперь имеет негативное представление о ФИО3, подпитанные личными мотивами. Приехал пообщаться с ней и детьми, возник конфликт. Требование сотрудника полиции не выполнил, так как испугался быть закованным в наручниках на глазах у детей, оказался в подобной ситуации впервые, поэтому запаниковал и уехал. Дополнил, что в состоянии опьянения не был, был уставшим, что, может быть, было похоже на состояние опьянения.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля УУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, который показал, что первоначально просил у ФИО3 проследовать с ним в отдел полиции, чтобы провести такие действия спокойно, но после того, как ФИО3 начал себя вести образом, препятствующим следованию в отдел полиции, стал требовать проследовать с ним. Доставление могло быть осуществлено как автомобилем, так и пешком, в зависимости от уровня сопротивления со стороны доставляемого. Объяснения ФИО8 и ФИО5 отобраны в его присутствии, для получения объяснений ФИО6 лично вызывал их в отдел. Объяснения его и сотрудника ФИО7 фактически являются дополнением к ранее зарегистрированному рапорту о выявлении признаков правонарушения, составленного им. Ранее ФИО3 он не знал, неприязненного отношения к нему не испытывает.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции").

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Из п. 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем собственноручно поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- заявлением ФИО8 от 18.08.2023, зарегистрированного в КУСП № от 18.08.2023, объяснением ФИО8 от 18.08.2023 о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО3, явившиеся поводом для проведения проверки действий ФИО3 со стороны сотрудника полиции;

- рапортом УУП 8 отдела полиции ФИО4 от 18.08.2023, зарегистрированного в КУСП № от 18.08.2023 об обнаружении признаков правонарушения, допущенного ФИО3, связанного с неповиновением требования сотрудника полиции по материалу проверки КУСП № от 18.08.2023;

- письменными объяснениями ФИО8 от 18.08.2023, отобранными при разъяснении ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 18.08.2023 ФИО3 18.08.2023 явился по месту жительства ФИО8 предположительно в состоянии опьянения, начал угрожать ей, что заберет детей, забрал одного ребенка силой в машину, ребенок кричал и звал о помощи, в это время ФИО8 бежала с двумя детьми и звала о помощи. На место происшествия были вызваны сотрудники 8 отдела полиции ФИО4 и ФИО7 Прибывшие сотрудники полиции ситуацию застали возле дома у парадной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО9, д. 4 у третьей парадной. Капитан полиции ФИО4 представился, показал всем участвующим в конфликте лицам свое удостоверение, после чего обратился к ФИО3 и попросил у него документ, удостоверяющий личность. ФИО3 подошел к своему автомобилю и взял из него свой паспорт, права и документы на машину, отдал их сотруднику полиции. ФИО4 проверил паспорт, а так как ФИО8 боялась за свою жизнь и здоровье детей, ФИО4 просил ФИО3 проследовать с ним в отдел полиции для разбирательств, ФИО3 резко отошел от сотрудника полиции, направился к своему автомобилю, ФИО4 неоднократно попросил ФИО3, подойти к нему, сообщил об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении, ФИО3 стал убегать от сотрудника полиции, ФИО4 побежал за ним, но ФИО3 запрыгнул в свой автомобиль на пассажирское сидение, закрылся. ФИО4 опять сообщил ему об ответственности, тем более документы на управление автомобилем, паспорт находились у полицейского. ФИО3, не обращая внимание на сотрудника полиции, перелез на водительское сидение, завел машину, чуть надавив на сотрудника полиции, который пытался открыть дверь автомобиля, стал разворачиваться, после чего уехал на огромной скорости, чуть не задев при этом припаркованные автомобили, в неизвестном направлении;

- письменными объяснениями ФИО5 от 18.08.2023, отобранными при разъяснении ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что она 18.08.2023 около 09 час. 25 мин направлялась из магазина в сторону дома, проходила по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО9, д. 4 у третьей парадной, где услышала крики ребенка, а также крики девушки о помощи. Подойдя ближе увидела как к парадной идут сотрудники полиции, мужчина и женщина, в которых узнала участковых с 8 отдела полиции ФИО4 и ФИО7 Подойдя ближе увиделка как неизвестный мужчина в алкогольном, а также предположительно в наркотическом опьянении кричал женщине с 3 детьми, что заберет детей, а ее – изобьет. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО7, находившиеся в форменном обмундировании, стали разбираться в ситуации. Капитан полиции ФИО4 представился, показал всем участвующим в конфликте лицам свое удостоверение, после чего обратился к неизвестному мужчине и попросил у него документ, удостоверяющий личность. мужчина подошел к своему автомобилю и взял из него свой паспорт, права и документы на машину, отдал их сотруднику полиции. ФИО4 проверил паспорт, в это время женщина с 3 детьми находилась в слезах, дети плакали, они просила помочь сотрудников полиции, так как рядом стоявший мужчина находился в неадекватном поведении. Сотрудник полиции обратился к мужчине по имени и отчеству Николай Владимирович, после чего попросил Николая Владимировича проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства. Мужчина резко отошел от сотрудника полиции и направился к своему автомобилю. ФИО4 неоднократно попросил мужчину подойти к нему и сообщил об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении, мужчина стал убегать от сотрудника полиции, ФИО4 побежал за ним, но мужчина запрыгнул в автомобиль на пассажирское сидение, закрылся. ФИО4 сообщил об ответственности, тем более документы на управление транспортным средством и паспорт находились у полицейского. Мужчина, не обращая внимание на сотрудника полиции, перелез на водительское сидение, завел машину, чуть надавив на сотрудника полиции, который пытался открыть дверь автомобиля, стал разворачиваться, после чего уехал на огромной скорости, чуть не задев при этом припаркованные автомобили, в неизвестном направлении;

- рапортом УУП 8 отдела полиции ФИО1 по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, в форме объяснений, на имя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, из которого следует, что 18.08.2023 около 9 час. 30 мин прибыл на место происшествия согласно ранее зарегистрированного заявления КУСП-№ от 18.08.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО9, д. 4, парадная 3. Прибыл совместно с сотрудником ФИО7, в ходе работы по материалу было установлено, что согласно заявлению от ФИО8, находясь по месту жительства ФИО3 пришел предположительно в состоянии опьянения, стал на глазах у очевидцев угрожать, что заберет детей, забрал одного ребенка, который кричал и звал о помощи, ФИО8 также бежала и звала о помощи. По прибытию на место он и ФИО7 находились в форменном обмундировании, со знаками отличия и нагрудными знаками. ФИО4 представился, показал удостоверение, обратился к ФИО3 о предъявлении документа, удостоверяющего личность, который ФИО3 взял из автомобиля и представил его с правами и документами на автомобиль, для подтверждения личности. Так как ФИО8 находилась в слезах, ее дети плакали, она просила помочь сотрудников, так как ФИО3 находился в неадекватном поведении, ФИО8 боялась за свою жизнь и здоровье детей. ФИО4 попросил ФИО3 проследовать с ним в отдел полиции для разбирательств, ФИО3 резко отошел от ФИО4 и направился к своему автомобилю, ФИО4 неоднократно попросил ФИО3 подойти к нему, неоднократно повторял об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении, но ФИО3 запрыгнул в свой автомобиль на пассажирское сидение и закрылся. ФИО4 опять сообщил ФИО3 об ответственности, тем более что документы на управление автомобилем, паспорт остались в ФИО4 и он не имел права передвигаться без документов. ФИО3, не обращая внимание на ФИО4, перелез на водительское сидение, завел машину, чуть надавив на ФИО4, который пытался открыть дверь автомобиля, стал разворачиваться, после чего уехал на огромной скорости, чуть не задев при этом припаркованные автомобили, в неизвестном направлении;

- рапортом УУП 8 отдела полиции ФИО1 по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, в форме объяснений, на имя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, из которого следует, что 18.08.2023 около 9 час. 30 мин прибыла на место происшествия согласно ранее зарегистрированного заявления КУСП-№ от 18.08.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО9, д. 4, парадная 3. Прибыла совместно с сотрудником ФИО4, в ходе работы по материалу было установлено, что согласно заявлению от ФИО8, находясь по месту жительства, ФИО2 пришел предположительно в состоянии опьянения, стал на глазах у очевидцев угрожать, что заберет детей, забрал одного ребенка, который кричал и звал о помощи, ФИО8 также бежала и звала о помощи. По прибытию на место она и ФИО4 находились в форменном обмундировании, со знаками отличия и нагрудными знаками. ФИО4 представился, показал удостоверение, обратился к ФИО3 о предъявлении документа, удостоверяющего личность, который ФИО2 взял из автомобиля и представил его с правами и документами на автомобиль, для подтверждения личности. Так как ФИО8 находилась в слезах, ее дети плакали, она просила помочь сотрудников, так как ФИО3 находился в неадекватном поведении, ФИО8 боялась за свою жизнь и здоровье детей. ФИО4 попросил ФИО3 проследовать с ним в отдел полиции для разбирательств, ФИО3 резко отошел от ФИО4 и направился к своему автомобилю, ФИО4 неоднократно попросил ФИО3 подойти к нему, неоднократно повторял об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении, но ФИО3 запрыгнул в свой автомобиль на пассажирское сидение и закрылся. ФИО4 опять сообщил ФИО3 об ответственности, тем более что документы на управление автомобилем, паспорт остались в ФИО4 и он не имел права передвигаться без документов. ФИО3, не обращая внимание на ФИО4, перелез на водительское сидение, завел машину, чуть надавив на ФИО4, который пытался открыть дверь автомобиля, стал разворачиваться, после чего уехал на огромной скорости, чуть не задев при этом припаркованные автомобили, в неизвестном направлении;

- утвержденным Начальником УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга графиком работы 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на август 2023 года, согласно которому ФИО4 18.08.2023 нес службу и находился при исполнении служебных обязанностей;

- показаниями опрошенного в качестве свидетеля УУП ГУУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требование УУП ГУУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 было направлено на пресечение противоправных действий ФИО3, признаки которого следовали из поступившего от ФИО8 заявления зарегистрированного в КУСП № от 18.08.2023, целью требований и действий сотрудника полиции являлись охрана граждан, проверка наличия признаков преступления или административного правонарушения в действиях ФИО3 относительно ФИО8, в связи с чем требование пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО3 в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было законным, направленным на осуществление деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вместе с тем данное законное требование ФИО3 не выполнил, скрывшись на автомобиле.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание ФИО3 вины, наличие несовершеннолетних детей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает продолжение противоправного деяния ФИО3: несмотря на то, что требование проследовать в отдел полиции было выдвинуто неоднократно, ФИО3 данное требование проигнорировал и скрылся от сотрудника полиции, тем самым продолжая противоправное деяние. Учитывая имущественное положение, личность ФИО3, характер административного правонарушения с точки зрения того, что отказ исполнить законное требование способом, который избрал для себя ФИО3, а именно: игнорирование с дальнейшим скрытием с места правонарушения, умаляет авторитет полиции как органа исполнительной власти, при том, что сотрудники полиции были вынуждены устанавливать место нахождение ФИО3 ввиду его скрытия с места правонарушения, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из рапорта УУП ГУУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 следует, что ФИО3 задержан 30.08.2023 в 11 час. 40 мин. и до рассмотрения дела не освобождался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 6 (шесть) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 15 минут 30.08.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО3 – с 30.08.2023 с 11 час. 40 мин. до 30.08.2023 до 15 час. 15 мин — до момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин