Дело № 2-6227/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.10.2019 года он передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на условиях возвратности, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее 15.10.2021 года, а в случае невозврата уплатить штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию сумма займа в размере 900 000 рублей, неустойка в размере 832 500 рублей: 4 500 х 185 дней и судебные расходы по уплате госпошлины.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 900 000 рублей; неустойку в размере 832 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16 863 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно давила, что неустойка была рассчитана и истец просит взыскать неустойку за период с 16.10.2021 года по 31.05.2022 года.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 330 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.10.2019 года ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей, которые она обязалась вернуть до 15.10.2021 года, в подтверждение чего была составлена расписка, из содержания которой также следует, что в случае просрочки возврата денежных средств, ФИО2 принимает на себя обязательства дополнительно оплатить штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Из пояснений истца следует, что ответчик, получив денежные средства, до настоящего времени их не вернула.

Учитывая то, что обязательствами между истцом и ответчиком предусмотрена ответственность ответчика в случае невозврата денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка) за период с 16.10.2021 года по 31.05.2022 года в размере 1 026 000 рублей: 900 0000 х 0,5% х 228 дней. При этом истец просит взыскать неустойку за этот же период, но в меньшем размере – 832 500 рублей, что является его правом.

В соответствии со ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме. Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит подлежащим принять признание иска ФИО2 и удовлетворить иск ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить по делу все понесенные им судебные расходы.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 16 862 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) сумму займа по расписке от 05.10.2019 года в размере 900 000 рублей; неустойку за период с 16.10.2021 года по 31.05.2022 года в размере 832 500 рублей и судебные расходы в размере 16 862 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года