Определение по делу № 2-2322/2023 от 08.08.2023

дело №2-2322/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001465-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 115 182 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец оказывал ответчику услуги по ремонту транспортного средства IVECO STRALIS AS4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на общую сумму 245 012 руб. Все выполненные работы и запасные части, использованные при ремонте, в целом были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, претензий к оказанным услугам ответчик не имел, однако оплата за оказанные услуги поступила частично – пятью платежами на общую сумму 173 000 руб. Оставшаяся часть в размере 115 182 руб. не уплачена, направленная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от сторон – представителя истца ИП ФИО3 – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

6. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца ИП ФИО3 – ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО2, в судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашения на указанных условиях. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 244 руб., уплаченной по платежному поручению №№ в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 2 970,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП ФИО3 в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по условиям которого:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ИП ФИО3 уплаченную по платежному поручению № государственную пошлину в размере 2 970,80 руб.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Нуртдинова