Дело № 2-105/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002608-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров 25 сентября 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,
при секретаре Копненковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплексное Обслуживание», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 9290331 руб. 36 коп.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной суммы; судебных издержек в общей сумме 161452 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 21.04.2022 произошло возгорание данного жилого дома, в результате которого полностью уничтожена крыша, внутренняя отделка ее квартиры и находящееся в ней имущество, перечень которого приведен на л.д. 24-29, том 2. Полагая, что ущерб причинен вследствие нарушения ответчиком условий договора поставки электрической энергии, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с 2002 г. является собственником квартиры № дома № по ул. *** г. ***, площадью *** кв.м (том 1 л.д. 8). В 2009 г. ей выдано разрешение на реконструкцию указанного помещения в соответствии с проектом ООО «***», согласно которому общая площадь квартиры после реконструкции составит *** кв.м (том 4 л.д. 144-152). По итогам произведенной реконструкции в 2017 г. изготовлен технический паспорт помещения, согласно которому квартира располагается на 2-х этажах, ее площадь составляет *** кв.м (том 1 л.д. 10-14).
21.04.2022 произошло возгорание квартиры истца, в результате чего огнем полностью уничтожена крыша над квартирой, внутренняя отделка по всей площади первого и второго этажей, а также находящееся в квартире имущество (том 1 л.д. 15).
Также установлено, что между ООО «Русэнергосбыт» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее ПАО «МРСК Центра и Приволжье») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2006 №.
01.01.2008 договор оказания услуг по передаче электрической энергии № заключен между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «РЖД».
28.05.2020 между ОАО «РЖД» и ООО «ЭнергоКомплексное Обслуживание» заключен договор № от 28.05.2020 о выполнении комплекса строительно-монтажных работ, включающих поставку оборудования, в том числе по вышеуказанному адресу.
Определениями суда ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «ЭнергоКомплексное Обслуживание», ОАО «РЖД» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Однако в судебные заседания, назначенные на 22 и 25 сентября 2023 года истец ФИО1 и ее представитель адвокат Багрова Н.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представители ответчиков ООО «Русэнергосбыт», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ОАО «РЖД», ООО «ЭнергоКомплексное Обслуживание», третьего лица АО «Росжелдорпроект», извещенные надлежаще, в судебное заседание также не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска ФИО1, дважды не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплексное Обслуживание», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***
***