Судья суда первой инстанции Самороковская Н.В.

Гражданское дело № 2-2379/2023

Апелляционное производство № 33-33862/2023

УИД № 77RS0018-02-2022-019205-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1, в лице представителя по доверенности адвоката Кошкина Д.В., на решение Никулинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с адрес 120» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные...) неустойку по договору №1100И-ЛБ-2 за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 736 047, 43 руб., по договору №538с-ЛБ-1 за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 71 292, 52 руб., по договору №539с-ЛБ-1 за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 71 292, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 444 316, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586, 76 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Предоставить адрес 120» отсрочку исполнения решения суда в части финансовых санкций в срок до 30 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес 120» просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта по договору № 1100И-ЛБ-2 в размере 1 773 747, 90 руб., за просрочку передачи объекта по договору № 538с-ЛБ-1 в размере 171 802, 73 руб., за просрочку передачи объекта по договору № 539с-ЛБ-1 в размере 171 802, 73 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586, 76 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части снижения размера неустойки и штрафа, а также предоставления отсрочки исполнения решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме, в своей апелляционной жалобе, просит истец, ссылаясь на непредставление ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки.

До вынесения судом апелляционного определения истцом ФИО1 подано, направленное его представителем по доверенности адвокатом Кошкиным Д.В. по электронной почте, заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, то последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение по заявлению представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года и прекратить производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Никулинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: