судья ФИО3
дело [номер] дело [номер]
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Корниловой О.В., ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]
по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 368 773,30 рублей, в том числе: основной долг - 156 553,92 рублей; проценты за пользование кредитом - 212 219,38 рублей; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с [дата] и по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6887,73 рублей, в обоснование заявленных требований указано следующее.
[дата] между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [номер], согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 163 512 рублей на срок с [дата] по [дата] под 27,5% годовых.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от [дата] по делу № [номер] Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АКБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте [номер], переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требований (цессии) [номер] от [дата], в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору [номер] от [дата], заключенному с ответчиком.
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С [дата] и по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на [дата] размер задолженности составляет 368 773,30 рублей, из которых: основной долг - 156 553,92 рублей; проценты за пользование кредитом - 212 219,38 рублей.
Решением Приокского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 228 534,05 рублей: основной долг - 156 553,92 рублей; проценты за пользование кредитом- 71 980,13 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с [дата] по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484,34 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать».
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от [дата] постановлено: «Решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] изменить в части взыскания кредитной задолженности, процентов по договору, расходов по госпошлине, в соответствии с которым:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] в размере 271 822,30 рублей (двести семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать два рубля 30 копеек), в том числе: основной долг - 156 553,92 рублей; проценты по договору за период с [дата] по [дата] в размере 115 268,38 рублей, возврат государственной пошлины размере 5 076,26 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения».
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] в размере:
основной долг 76 305,60 руб.
проценты за пользование кредитом 64 870,40 руб.
Итого: 141 176,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с 27.05.2020г. по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023,52 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать».
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, поскольку вынесено с нарушением норм материального права, ущемляет права и законные интересы ответчика.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «ТЭГОМА» – по доверенности ФИО7 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебной коллегии представлен согласованный и подписанный проект мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представили в суд заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, изложенного в письменном проекте, находит возможным удовлетворить заявление сторон и утвердить мировое соглашение.
В силу положений статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно части 8 статьи 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу статей 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также несовершеннолетних детей, заключено уполномоченными на то лицами, приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТЭГОМА» и ФИО1, на следующих условиях:
1. Общие условия
1.1. Стороны согласовали существование денежных обязательств в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
1.2. Стороны согласовали, что в случае перечисления ответчиком на счет истца, указанный в соглашении денежных средств в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, истец (после поступления на счет указанных денежных средств) примет их в счет исполнения обязательств должника по кредитному договору.
1.3. После наступления обстоятельств указанных в п. 1.3. Соглашения, в сроки установленные настоящим Соглашением, обязательства ответчика по кредитному договору будут считаться исполненными надлежащим образом, а истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела [номер].
2. Условия и порядок расчетов
2.1. Должник обязуется: уплатить взыскателю денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек путём внесения на расчётный счёт в течение 30 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
2.2. Денежные средства должник перечисляет на счет кредитора, указанный в разделе 5 соглашения.
3. Ответственность сторон
3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением.
4. Заключительные положения
4.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
4.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
4.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижегородским областным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
5. Реквизиты Кредитора
Получатель: ООО "ТЭГОМА"
ИНН:[номер] Расчетный счет: [номер]
КПП: [номер] Банк: ПАО СБЕРБАНК
ОГРН:[номер] БИК: [номер]
ОКПО:[номер] Корр, счет: [номер]
В назначении платежа должно быть указано: оплата по Кредитному договору [номер] от [дата] БАНК РСБ 24 (АО) ФИО1.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение судебной коллегии об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Председательствующий
Судьи