Исполняющий обязанности

Мирового судьи 3-его судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Дмитриева М.М. Дело №12-268/2023 (5-508/2023)

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В., при помощнике судьи Дмитренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 19.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 19.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

ФИО1 с таким постановлением не согласился, подав жалобу с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, указал, что с потерпевшей стороной примирился, каких-либо вредных последствий его действия не повлекли, существенной угрозы охраняемым общественным интересам не наступило, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия незначительный, он возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник ФИО1 – Ефимов А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что в результате действий ФИО1 вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автобусе потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба.

Потерпевшее лицо ООО «Тотем Инвест» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, его защитника, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2023 года в 12 часов 55 минут по адресу <...> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Хэндэ», государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем «Сетра», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 05 апреля 2023 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения его и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда к административной ответственности по указанной статье.

Вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, рапортами должностных лиц ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (л.д 3-4); схемой места совершения административного правонарушения и дополнительными сведениями о ДТП, в которых зафиксированы место ДТП и повреждения автомобилей; ориентировкой на транспортное средство – автомобиль марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №; объяснением ФИО1 от 29 марта 2023 года, из которого следует, что он выезжал со стороны пл. Василевского на ул. Черняховского на автомобиле марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, не чувствовал удара, толчка, звука при выезде на улицу, продолжил движение по адресу Совета Ветеранов г. Калининграда с двумя представителями для получения подарков; протоколом об административном правонарушении 39 МР № 017632 от 05 апреля 2023 года. Данные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, в то же время, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий такое деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду представлены заявления от директора ООО «Тотем Инвест» - ФИО2, ФИО3 (второго участника дорожно-транспортного происшествия), о том, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 марта 2023 года, является незначительным и возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют и полагают возможным совершенное им деяние малозначительным.

Оценив характер допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание личность и поведение виновного, характер и незначительный размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, который, как следует из заявления директора ООО «Тотем Инвест» - ФИО2, для потерпевшей стороны является незначительным, прихожу к выводу о том, что совершенное последним правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и его возможно признать малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного выше постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 19.05.2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращению на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 19.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Волгин