Решение по делу № 2-8741/2022 от 05.04.2023

Дело № 2-908/2023

24RS0048-01-2022-005616-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности от 25.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 186 559 рублей 13 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 172 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 059 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4 931 рубля 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 57 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 115 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом последней регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, согласно письменному договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 115 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 57 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлены расписки, написанные заемщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме принятых по договорам займа обязательств по возврату истцу сумм долга.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату сумм долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежат взысканию суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 172 500 рублей (115 000 + 57 500).

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с нарушением срока возврата долга с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом 57 500 рублей, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленного истцом периода, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

365

385,96

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

355,24

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

501,75

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

446,61

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

661,64

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

749,86

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

209,52

57 500

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 134,25

Итого:

343

8,23%

4 657,49

В связи с нарушением срока возврата долга с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом 115 000 рублей, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заявленного истцом периода, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

70,89

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

787,67

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

710,48

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 003,49

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

893,22

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 323,29

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 499,73

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

419,04

115 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 268,49

Итого:

349

8,16%

9 401,64

В рамках заявленных истцом требований суд находит подлежащими взысканию с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 14 059 рублей 13 копеек.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей. Сумма в размере 15 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 931 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 186 559 рублей 13 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 172 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 059 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 931 рубля 18 копеек, всего 206 490 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 12.04.2023 года.