Дело № 2- 1136/2025
УИД23RS0001-01-2025-001759-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 19 августа 2025 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи,
установил:
ФИО3 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Авангард», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № и возвратить уплаченные по нему денежные средства в сумме 760 000 руб. в его пользу, признать недействительными условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № об условиях предоставления акционной скидки на автомобиль и взыскать с ООО «Авангард» 190 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.11.2024 г. между ООО «Авангард» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В процессе осмотра транспортных средств ему был навязан автомобиль марки <данные изъяты> со слов менеджера, предоставленный на самых выгодных условиях. В связи с тем, что у него не было денежных средств, был оформлен кредитный договор с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму 950 000 руб., процентная ставка 28,99% годовых, полная стоимость кредита составляет 1 969 014 руб. Им был приобретен автомобиль за 760 000 руб. бывший в употреблении, а также оплачена без его ведома дополнительная услуг в размере 190 000 руб. В нарушение положений Постановления Правительства РФ от 31.12.2024 г. №2463 ему не были переданы эксплуатационные документы транспортного средства. Ему не было указано что автомобиль имеет какие-либо технические неисправности, или был участником ДТП. Недавно он обнаружил, что данное транспортное средство участвовало дважды в ДТП. С учетом реального технического состояния автомобиля его стоимость была значительно завышена. Сотрудники автосалона воспользовавшись его доверительным отношением, а также физическим и умственным переутомлением, наступившим в результате длительного нахождения в помещении автосалона в день заключения договора, заключили с ним указанный договор купли-продажи автомобиля обманным путем. Считает, что он был введен в заблуждение со сторону сотрудников автосалона относительно качества и цены автомобиля, они предоставили ему ложную информацию о техническом состоянии автомобиля. Если бы он знал о действительном техническом состоянии автомобиля, он бы его не приобретал. Указанное нарушение условий договора является для истца существенным, учитывая, что он исполнил свои обязательства по оплате договора в полном объеме. При заключении договора купли-продажи продавцом не была предоставлена надлежащая и достоверная информация о техническом состоянии автомобиля, о фактическом пробеге автомобиля на момент заключения договора, техническом и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях бывшего в употреблении товара, а также о реальной стоимости товара, считает, что он вправе требовать расторжения договора и возврата денежных средств. Поскольку его права как потребителя нарушены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который он оценивает в 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № об условиях предоставления акционной скидки на автомобиль сторонами не заключалось.
Представитель ответчика ООО «Авангард» ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать. 28.11.2024 г. между ООО «Авангард» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Как следует из договора, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям совершаемой сделки, в том числе о товаре и его стоимости. Стоимость автомобиля по договору определена в 760 000 руб. В соответствии с условия договора истец приобрел транспортное средство, бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство. Все комплектующие приобретаемого транспортного средства являлись не новыми, а с эксплуатационным износом, иного продавцом не заявлено. При подписании договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 был в полном объеме осведомлен обо всей информации, имеющейся на сайте <адрес> а также на сайте Госавтоинспекции <адрес> По результатам осмотра был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства. 28.11.2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, при заключении которого истец подтвердил, что осведомлен обо всех недостатках, имеющихся в приобретаемом автомобиле. Согласно общедоступной информации с официального сайта ГИБДД транспортное средство было постановлено на регистрационный учет 10.12.2024 г., что прямо указывает на допуск автомобиля к эксплуатации и на отсутствие каких-либо недостатков, запрещающих пользоваться автомобилем на момент его продажи ответчику. На момент подачи иска обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Продавец выполнил свои обязательства по передаче товара в соответствии с условиями договора, а именно передал транспортное средство по акту приема-передачи. Акт приема-передачи подписан истцом, а товар принят без замечаний 28.11.2024 г. Покупателем собственноручно был заполнен и подписан согласовательный лист 24.11.2024 г. В момент совершения сделки истец не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с условиями договора, отказе от договора, покупатель надлежащим образом осведомлен о характере сделки, ее предмете, стоимости, условиях заключения и других, имеющих значение для формирования воли лица обстоятельствах, что также удостоверено подписью истца в договоре и приложениях к нему. ООО «Авангард» не заключало с истцом дополнительных договором, каких-либо денежных средств ответчик от истца, не предусмотренных п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № не получал. ООО «Авангард» не несет обязательств по договора, заключенным истцом с третьими лицами. Между истцом и кредитной организацией (банком) заключен кредитный договор от 28.11.2024 г. По требованию о взыскании 190 000 руб. ООО «Авангард» является ненадлежащим ответчиком. Требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованные, поскольку со стороны ответчика действий, нарушающих какие-либо права истца, допущено не было.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
28.11.2024 г. между ООО «Авангард» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты> 2018 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, бывший в употреблении.
В соответствии с п.3.1.1 договора стоимость автомобиля 760 000 руб. Порядок расчета определен следующим образом: денежная сумма в размере 760 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи денежных средств в кассу продавцу или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрено, что во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества и работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п.2.3, 4.5 настоящего договора.
Кредит в сумме 950 000 руб. был оформлен истцом в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
Подписывая договор, покупатель подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях. (п.8.1 договора).
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции <адрес>, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащийся на сайте <адрес> изученных покупателем; на информации, отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.
Согласно п.8.4 договора, подписывая договор, ФИО3 подтвердил, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средств, из чего следует, что при заключении сделки автомобиль работал в штатном режиме.
По результатам осмотра 28.11.2024 г. сторонами был подписан акт осмотра транспортного средства.
Согласно п.4.8 договора, продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если товар передан в установленный срок по акту приема-передачи.
Таким образом, ООО «Авангард» выполнило все обязательства перед покупателем в установленный срок.
28.11.2024 г. между ООО «Авангард» (продавцом) и ФИО3(покупателем) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №.
Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: кузов и салон имеют многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля – рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хруст при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушения углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления, горит индикатор SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления и т.п.), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи, зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.
Согласно п.2 дополнительного соглашения продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п.2.1 договора приведена исходя из показания одометра автомобиля на момент заключения договора. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствует заявленному пробегу, а также по сведениям из интернет ресурса, размещенного на сайта: <адрес> ГИБДД.рф имеется несоответствие пробега с показаниями одометра транспортного средства в сторону его уменьшения. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.
Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля <данные изъяты>, 2018 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках. (пункт 3 дополнительного соглашения).
Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п.1 настоящего соглашения требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается. (п.4 дополнительного соглашения).
Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков. (п.6 дополнительного соглашения).
В соответствии с п.5 дополнительного соглашения покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1.
ФИО3 собственноручно был заполнен и подписан согласовательный лист от 24.11.2024 г., в котором указано, что автомобиль он осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация соответствует его требованиям, заявленным продавцом при покупке автомобиля. Претензий к банку и продавцу автомобиля не имеет.
24.11.2024 г. составлен акт осмотра транспортного средства, подписанный сторонами. В пункте 3 акт указано, что состояние салона удовлетворительное, состояние кузова удовлетворительное.
24.11.2024 г. ООО «Авангард» и ФИО3 подписан акт приема-передачи транспортного средства.
Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля он был введен в заблуждение не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Совокупность всех подписанных документов между истцом и ответчиком, а именно: договора купли-продажи, акта осмотра, акта приема-передачи, спецификации транспортного средства, дополнительного соглашения к договору купли-продажи и согласовательного листа свидетельствуют о полной осведомленности истца относительно заключаемой сделки и согласии на приобретение транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении.
Истцом в качестве основания расторжения договора было указано, что ему был передан товар ненадлежащего качества, с учетом его технического состояния, цена автомобиля завышена.
Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При этом возможность реализации такого права потребителем ограничена разумным сроком (пункт 1).
Из заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажи объективно следует, что ответчик в доступной форме для истца довел информацию о техническом состоянии транспортного средства, с подробным указанием неисправностей. Комплектация и техническое состояние товара истца устроило, претензий к продавцу он не имел. Кроме того, от проведения дополнительной диагностики истец отказался.
Таким образом, доводы иска о том, что до покупателя не была доведена полная информация о транспортном средстве, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющиеся в деле доказательств свидетельствует об обратном.
Также истец, подписывая договор купли-продажи, подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товар, на что указано в п.8.1 договора.
В ходе судебного разбирательства объективно не установлено обстоятельств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля.
Истец был осведомлен о состоянии автомобиля на момент его покупки, до истца была доведена полная и достоверная информация об автомобиле, истец согласился с условиями договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению, оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств не имеется.
В судебном заседании установлено, что ООО «Авангард» не заключало с истцом дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № об условиях предоставления акционной скидки на автомобиль.
Сведений о том, что ООО «Авангард» получило какие-либо денежные средства от истца, не предусмотренные п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № материалы дела не содержат.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № об условиях предоставления акционной скидки на автомобиль сторонами не заключалось.
Таким образом, исковые требования о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля об условиях акционной скидки на автомобиль и взыскании 190 000 руб. с ответчика удовлетворению не подержат.
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 25.08.2025 г.
Председательствующий О.И.Хомченкова