Изготовлено 25 августа 2023 года:
Судья Сайфулина А.Ш.
Дело № 33-5557/2023
76RS0017-01-2022-002591-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
24 августа 2023 года
дело по апелляционной жалобе ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» на заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «РСЦ ЯМР» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в счет возмещения материального ущерба 142 600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 76 300 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 418,40 рублей, а всего 233 318,40 рублей.
Взыскать с ООО «РСЦ ЯМР» (ИНН №) в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 4 352 рублей».
По делу установлено:
ФИО1 принадлежит автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №.
5 апреля 2022 года около 11.00 часов на припаркованный рядом с многоквартирным домом по адресу: <адрес> и район, <адрес> крыши указанного упал снег, в результате чего собственнику автомобиля ФИО1 причинен материальный ущерб.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» (ООО «РСЦ ЯМР»).
5 апреля 2022 года по обращению ФИО1 правоохранительными органами по факту повреждения её автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
13 апреля 2022 года по обращению ФИО1 специалистом Экспертно-правовой компании «Паллада» ИП ФИО6 составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 143.000 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей - 400 рублей.
2 августа 2022 года ФИО1 направила в адрес ООО «РСЦ ЯМР» досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного материального ущерба в размере 142.600 рублей (143.000 - 400 рублей.) и расходов по оплате услуг специалиста, приложив к обращению заключение специалиста и квитанции, подтверждающие факт несения расходов на его составление.
Претензия оставлена без удовлетворения.
23 сентября 2022 года ФИО1 обратилась в Ярославский районный суд с иском к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» и просила взыскать с ответчика с учетом уточнения требований материальный ущерб в размере 142.600 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей, а также расходы по составлению заключения – 4.000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей. В обоснование требований указано, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика, как с лица ответственного за содержание и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома, который своевременно не принял мер к надлежащему содержанию кровли многоквартирного дома и не произвел очистку снега. В результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком по содержанию общего имущества истцу причинен материальный ущерб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО ЖКХ «Заволжье», конкурсный управляющий ОАО ЖКХ «Заволжье» ФИО2
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ООО «РСЦ ЯМР».
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, представители ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района», ОАО ЖКХ «Заволжье», конкурсного управляющего ОАО ЖКХ «Заволжье».
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
До рассмотрения дела по существу от директора ООО «РСЦ ЯМР» ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 данное ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и директором ООО «РСЦ ЯМР» ФИО3, и прекратить производство по делу.
Согласно подписанному сторонами мировому соглашению от 24 августа 2023 года ответчик ООО «РСЦ ЯМР» обязуется в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов выплатить ФИО1 денежные средства в размере 166.600 рублей с рассрочкой на 8 месяцев по приложенному графику на реквизиты ФИО1, указанные в приложении, из расчета 142.600 рублей – материальный ущерб, 20.000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг, 4.000 рублей – расходы по составлению экспертного заключения.
Согласно графику платежей выплаты должны производиться 10 числа каждого месяца, начиная с 10 сентября 2023 года по 10 марта 2024 года включительно по 20.000 рублей (7 выплат) и 10 апреля 2024 года в размере 26.600 рублей.
Также мировым соглашением предусмотрено, что истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «РСЦ ЯМР» в остальной части, в том числе от предъявления в дальнейшем требований о возмещении иного вреда, возникшего вследствие указанного события.
Судебной коллегией мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 пояснила, что мировое соглашение на изложенных в письменном виде условиях заключено сторонами добровольно и осознанно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по иску сторонам разъяснены и понятны.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК).
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «РСЦ ЯМР» на стадии апелляционного рассмотрения дела заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде. Мировое соглашение подписано лично истцом ФИО1 и директором ООО «РСЦ ЯМР» ФИО3, который наделен полномочиями на подписание указанного соглашения, последствия его утверждения сторонам разъяснены и поняты.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе привлеченных к участию в деле третьих лиц, согласованы сторонами добровольно, представлены судебной коллегии в письменном виде и подписаны лично сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) и ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» (ИНН №) на следующих условиях: ООО «РСЦ ЯМР» обязуется в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов ФИО1 выплатить денежные средства в размере 166.600 рублей с рассрочкой на 8 месяцев на реквизиты ФИО1, указанные в приложении, из расчета 142.600 рублей – материальный ущерб, 20.000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг, 4.000 рублей – расходы по составлению экспертного заключения, с выплатой ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с 10 сентября 2023 года по 10 марта 2024 года включительно, по 20.000 рублей, 10 апреля 2024 года – 26.600 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Председательствующий
Судьи