РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2А-10210/2023
г. Тюмень 13 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Мачан Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» СПИ РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО1, заместителю начальника РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО2 об обжаловании действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие: ведущего судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Центрального АО г.Тюмени ( далее – РОСП Центрального АО г.Тюмени) ФИО1,, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на арест имущества должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ- недвижимое имущество, кадастровый номер №, адрес: <адрес>; заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля по надлежащему исполнению указаний, анных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Учитывая, что данная категория дел не предусматривает обязательного участия сторон, дело рассмотрено без участия представителей. От административного ответчика поступили возражения на административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Тюмени, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ.2023постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство с присвоением номера №
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель вынес постановление о замене стороны ИП (правопреемство) с Банк ВТБ ПАО на ООО ЮФ «НЕРИС».
Согласно материалам исполнительного производства, судебным пристава-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления направлены для исполнения в кредитные организации.
Кроме того, материалы исполнительного производства содержат постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взжыскания на заработную плату в ООО «ПОРТАЛ».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и направлено административному истцу, ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом.
Учитывая изложенное, доводы административного истца в не рассмотрении жалобы не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
При таких обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворение его требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ООО ЮФ «НЕРИС» СПИ РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО1, заместителю начальника РОСП ЦАО г.Тюмени ФИО2 об обжаловании действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.
Судья Д.Г. Кабанцев