Решение по делу № 2-2926/2023 от 02.08.2023

Дело №2-2926/2023

16RS0048-01-2022-006921-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ...ному отделению судебных приставов ..., Управлению Федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ...ному отделению судебных приставов ..., Управлению Федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда ... от ... удовлетворены административные исковые требования ФИО1, признаны незаконными бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава ... отделения судебных приставов ... выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа. ...ное отделение судебных приставов ... возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав ФИО1 путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа.

Указанным судебным постановлением установлено, что ... ФИО1 предъявлено в ...ное отделение судебных приставов ... заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО9 с приложением оригинала исполнительского листа от ..., выданного Московским районным судом .... На основании статьи 30 Федерального закона исполнительное производство в отношении ФИО9 подлежало возбуждению судебным приставом-исполнителем в срок до ....В соответствии с ответом ... отделения судебных приставов ... от ... исполнительное производство в отношении ФИО9 на основании исполнительного документа от ..., выданного Московским районным судом ..., согласно ПК АИС ФССП России, на исполнении не имеется и не имелось ранее, приняты меры по восстановлению оригинала исполнительного документа. Судом установлено, что в нарушение требований части 8 статьи 30 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении ФИО9 не возбуждено в установленный законом срок.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 со ссылкой на то, что бездействиями судебного пристава-исполнителя заявителю причинен моральный вред, просил суд взыскать с ответчиков ... отделения судебных приставов ..., Управления Федерального казначейства по ..., Министерства финансов Российской Федерации в свою пользукомпенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представители ответчиков ... отделения судебных приставов ..., Управления Федерального казначейства по ..., Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, в суд представлены возражения на исковые требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что Вступившим в законную силу решением Московского районного суда ... от ... удовлетворены административные исковые требования ФИО1, признаны незаконными бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава ... отделения судебных приставов ... выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа. ...ное отделение судебных приставов ... возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав ФИО1 путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что действиями (бездействиями) должностного лица заявителю причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что данное нарушение повлекло грубого нарушения прав истца не имеется. Сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) должностного лица безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица, как элемента условия наступления деликтной ответственности, не имеется. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия должностного лица нарушены личные неимущественные права заявителя, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ...ному отделению судебных приставов ..., Управлению Федерального казначейства по ..., Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин