Дело №2-1332/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002000-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заря» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Заря», в котором просит суд признать незаконными действия СНТ «Заря» по отключению дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности; обязать СНТ «Заря» возобновить электроснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств СНТ «Заря»; взыскать с СНТ «Заря» компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.

Протокольным определением суда от 10.08.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Пенза».

Дело трижды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 11 часов 00 минут 3 августа 2023 года, на 09 часов 15 минут 10 августа 2023 года, на 17 часов 00 минут 17 августа 2023 года, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представители ответчика СНТ «Заря» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

определил :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Заря» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Макушкина