77RS0030-02-2023-005009-49

Дело № 2-2346/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гутмиллер В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Банк о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и адрес Банк 26 мая 2021 г. был заключен кредитный договор. 22 марта 2023 г. истец получил от ответчика справку о полной сумме задолженности. 24 марта 2023 г. истец подал заявление о полном досрочном погашении кредита и внес на счет денежные средства в размере сумма Данная сумма была указана сотрудником банка как достаточная для полного погашения задолженности. Однако, сотрудник банка ввел истца в заблуждение относительно суммы платежа. В результате недобросовестных действий ответчика кредит ни в полном объеме, ни в части погашен не был, на сумму основного долга начислялись проценты. В результате по договору образовалась задолженность.

В этой связи истец просил суд признать заключенный между сторонами кредитный договор от 26 мая 2021 г. исполненным; признать незаконным начисление долга по кредитному договору за период с 24 марта 2023 г.; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору с учетом досрочного погашения обязательств 24 марта 2023 г.; взыскать с адрес Банк компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адрес Банк - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между адрес Банк и ФИО1 был заключен был заключен кредитный договор от 26 мая 2021 г., по которому адрес Банк предоставило истцу денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 10,4 процентов годовых на срок 26 мая 2026 г.

Согласно справке 22 марта 2023 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляла сумма

Истец 23 марта 2023 г. внес на счет денежные средства в размере сумма для погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день пользования, то недостаточность денежных средств в размере сумма по состоянию на 23 марта 2023 г. исходя из размера задолженности в размере сумма по состоянию на 22 марта 2023 г., являлась очевидной. Проценты за один день пользования кредитом не могли составить сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что сумма для полного погашения кредита в размере сумма по состоянию на 23 марта 2023 г. была сообщена ему сотрудником банка.

Однако, доказательств указанного обстоятельства истцом суду не представлено.

В связи с недостаточностью денежных средств полное погашение кредита не могло быть произведено, из внесенной на счет суммы списывались ежемесячные аннуитетные платежи.

Кроме того, истцом не подавалось заявление о полном досрочном погашении кредита.

На момент рассмотрения спора у истца имеется задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора исполненным, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, не имеется.

Виновные действия банка в ходе судебного разбирательства не установлены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя также не имеется.

Таким образом, исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес Банк о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023г.