Дело №5-2234/2022

25RS0029-01-2022-006829-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 22 сентября 2022г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 08 час. 40 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомашиной «Toyota Ist», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомашина «Toyota Ist» продолжила движение и совершила столкновение с автомашиной «Nissan Terrano», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 Сергевна причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, пояснив, что не имеет водительского удостоверения, но проходила обучение. ДД.ММ.ГГг. в 08 час. 40 мин. в г.Уссурийске управляла автомашиной супруга «Toyota Allion». На перекрестке улиц Горького и Суханова, не убедившись в безопасности маневра, выехала со второстепенной дороги на главную, где столкнулась с автомашиной «Toyota Ist». Автомашина «Toyota Ist» от удара откинуло на автомашину «Nissan Terrano».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГг. в 08 час. 40 мин. управляла автомашиной «Toyota Ist», двигалась по ул. XXXX. Столкновение произошло на перекрестке XXXX и ул. XXXX. Автомашина «Toyota Allion» выезжала со второстепенной дороги, избежать столкновения не удалось. От удара ее автомашина совершила столкновение с автомашиной «Nissan Terrano». На месте происшествия ФИО1 принесла ей извинения.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 08 час. 40 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомашиной «Toyota Ist», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомашина «Toyota Ist» продолжила движение и совершила столкновение с автомашиной «Nissan Terrano», государственный регистрационный номер XXXX, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У Потерпевший №1 при обращении в медицинское учреждение имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, которое возникло незадолго до обращения в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» от ударного воздействия твёрдого тупого предмета. Более конкретно высказаться о механизме возникновения данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания каких-либо наружных телесных повреждений в медицинских документах. 2. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как лёгкий вред здоровью. 3. Более длительное лечение (свыше 21 дня) клинически не обосновано, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Представленные в материалы дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведены в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством, не имея права управления).

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425223290010623.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук