Дело № 35RS0010-01-2022-015909-48

Судебное производство № 2-839/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 23 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения социального фонда России по Вологодской области к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Вологодской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании имущественного вреда в размере 20 456 790 рублей, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

По состоянию на 01.07.2017 за ООО «Стройиндустрия» числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 74 760 556 рублей 29 копеек

Приговором Вологодского городского суда от 07.09.2022 года по уголовному делу № 1-594/2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса РФ, за гражданским истцом – Отделением Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба. При этом, истец ссылается на то, что ФИО4 в период с 30.09.2015 по 24.02.2016, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя авторитет занимаемой должности и своё высокое служебное положение управляющего ОПФР по Вологодской области, из корыстной и своей личной заинтересованности, и с целью оказания содействия своему знакомому - ФИО1. давал устные распоряжения, заведомо для себя незаконные указания заместителю управляющего ОПФР по Вологодской области ФИО2 и начальнику УПФР в г.Вологде ФИО3, находившимся в зависимом от ФИО4 положении, на отзыв инкассовых поручений, наложенных на расчётные счета ООО «Стройиндустрия», имеющего задолженность по уплате страховых взносов.

Как указывает истец, при наличии не отозванных инкассовых поручений по ним было бы произведено списание денежных средств в бесспорном порядке с расчётных счетов Общества в пользу ОПФР по Вологодской области в пределах поступивших сумм, что обеспечило бы поступление соответствующих сумм страховых взносов в полном объёме.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела произведена замена истца на Отделение Социального фонда России по Вологодской области в связи с реорганизацией.

В судебном заседании интересы истца представляла ФИО5, которая в полном объёме поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 и его представитель – адвокат Хомутов С.В. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в частности, стороной ответчика указано на незавершённую процедуру банкротства в отношении ООО «Стройиндустрия», требования о взыскании задолженности по страховым взносам включены в реестр требований кредиторов Общества; в случае удовлетворения иска и определении размера ущерба ответчик обратил внимание суда на своё семейное положение, вынужденные расходы его семьи, связанные с необходимостью лечения близкого родственника.

Суд, оценив правовые позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего, права частной собственности.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень оснований, освобождающих от доказывания, в частности, часть 4 указанной нормы указывает на вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вологодского городского суда от 07.09.2022 года по уголовному делу № 1-594/2022 установлено, что ФИО4, являясь управляющим Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, совершил злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия: с 01.12.2014 по 24.02.2016 у ООО «Стройиндустрия» (директор – ФИО1) перед УПФР в г.Вологда образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере не менее 50 162 351 рубля 85 копеек, в этой связи, сотрудниками УПФР в г.Вологда в кредитные организации направлены обращения на взыскание денежных средств со счетов должника. В период с 30.09.2015 по 24.02.2016 у ФИО4 и его знакомого ФИО1 сформировался преступный умысел на отказ от обращения взыскания на денежные средства со счетов ООО «Стройиндустрия», имеющего задолженность по уплате страховых взносов. В период с 30.09.2015 по 24.02.2016 ФИО4, используя своё служебное положение, давал заведомо ложные незаконные указания заместителю управляющего ОПФР по Вологодской области, начальнику УПФР в г.Вологда на отзыв инкассовых поручений, наложенных на расчётные счета ООО «Стройиндустрия», в связи с чем, государству в лице ОПФР по Вологодской области причинён значительный материальный ущерб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 года по делу № А13-4158/2017 ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На вышеуказанные и приведённые ниже обстоятельства указывает в том числе сторона истца в своём исковом заявлении, а в силу требований части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на состоявшийся в отношении ответчика приговор, наличие причинения вреда государству, противоправность поведения ФИО4, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, который должен быть возмещён ответчиком в полном объёме.

В отсутствие уплаты страховых взносов ООО «Стройиндустрия», истец обратился в суд за взысканием таковых сумм как возмещения ущерба, причинённого государству преступлением, в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ с лица, вина которого установлена приговором суда.

Между тем, ОПФР по Вологодской области передано в Управление ФНС России по Вологодской области сальдо расчётов (задолженность по страховым взносам, пени и штрафам) по состоянию на 01.01.2017 в отношении ООО «Стройиндустрия» в размере 74 760 556 рублей 29 копеек, а в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2018 требования Управления ФНС России по Вологодской области в размере 77 549 938 рублей 32 копейки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь.

При таких обстоятельствах, снований для удовлетворения иска к ФИО4 как к физическому лицу не имеется, поскольку требования о взыскании страховых взносов установлены и учтены при признании ООО «Стройиндустрия» банкротом, производство по делу о банкротстве не завершено, поступление не уплаченных Обществом денежных средств продолжается по настоящее время.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Социального фонда России по Вологодской области к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 30.01.2023.