Дело №2-402/2023
УИД 34RS0019-01-2023-000122-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре Кардашевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика как с наследника умершего расходы на погребение в размере 19 985 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 рублей, на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 6 апреля 2021 года умер её сын ФИО4 Решением Камышинского городского суда от 24 сентября 2022 года исковые требования ФИО3 были удовлетворены, установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (сына ответчицы ФИО3). Этим же решением Камышинского городского суда ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, за ним было признано право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Таким образом, после вынесенного судом решения которое вступило в законную силу, она и ФИО2 являются наследниками умершего ФИО4 Несмотря на наличие второго наследника, расходы на похороны сына ФИО4 понесла только она. Указанные расходы состоят из следующих сумм: ритуальные и транспортные услуги, произведенные центру ритуальных услуг «Память», на общую сумму 32 740 рублей, дополнительные транспортные услуги, оказанные центром ритуальных услуг «Память», в размере 4 500 рублей и 500 рублей, а всего на сумму 5 000 рублей, предметы одежды (костюм мужской и мужская рубашка) на сумму 6 950 рублей, дополнительные транспортные услуги ИП ФИО5 и место на кладбище в размере 2 120 рублей, а всего ею были понесены расходы на похороны ФИО4 в размере 46 810 рублей, из которых УПФР в Камышинском районе Волгоградской области возмещено 6 838 рублей 44 копейки. Таким образом, подлежащие возмещению расходы составляют 39 971 рубль 56 копеек, которые должны распределиться между ней и ответчиком поровну по 19 985 рублей 78 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 6 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди наследодателя ФИО4 являются его мать ФИО1 и сын ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-840/2022 по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Указанным решением суда установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО2 Внесены в запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области на ФИО2 сведения об отце ФИО4 Фамилия, имя и отчество ребенка ФИО2 оставлены без изменения. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 и он признан принявшим наследство. Определен размер наследственных долей наследников умершего ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доле каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 17 ноября 2021 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6, ФИО1 в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... вошедшей в состав наследства ФИО4 Признано за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Признано за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о праве ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... и для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2 на указанную квартиру (л.д. 37-39).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что расходы на похороны ФИО4 в размере 46 810 рублей понесла его мать ФИО1, из которых: ритуальные и транспортные услуги, произведенные центру ритуальных услуг «Память», на общую сумму 32 740 рублей, дополнительные транспортные услуги, оказанные центром ритуальных услуг «Память» в размере 4 500 рублей и 500 рублей, а всего на сумму 5 000 рублей, предметы одежды (костюм мужской и мужская рубашка) на сумму 6 950 рублей, дополнительные транспортные услуги ИП ФИО5 и место на кладбище в размере 2 120 рублей.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены кассовые чеки № 07, 08, 09 от 6 апреля 2021 года об оплате ритуальных и транспортных услуг, произведенные центру ритуальных услуг «Память», квитанция № 003706 от 6 апреля 2021 года об оплате дополнительных транспортных услуг и место на кладбище ИП ФИО5, товарным чеком от 6 апреля 2021 года на приобретение мужского костюма и рубашки (л.д. 11-12).
В исковом заявлении истец указала, что ею было получено социальное пособие УПФР в Камышинском районе на погребение умершего ФИО4 в размере 6 838 рублей 44 копеек.
Таким образом, истцом понесены расходы на достойные похороны ФИО4 в размере 39 971 рубля 56 копеек (32 740 рублей + 5 000 рублей + 6 950 рублей + 2 120 рублей – 6 838 рублей 44 копейки), которые ею могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, и возмещены за счет наследства в пределах его стоимости.
Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-840/2022 установлено, что ФИО7 и ФИО2 являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 по 1/6 доле квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровой стоимостью в размере 1 463 533 рублей 34 копеек, в связи с чем стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет 243 922 рубля 22 копейки.
Руководствуясь положениями приведенных выше норм права, исходя из того, что наследниками, принявшими наследство после смерти умершего ФИО4, являются его мать ФИО1 и сын ФИО2, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет 243 922 рубля 22 копейки, принимая во внимание, что все расходы, указанные истцом, непосредственно связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности, подтверждены документально, при этом установлено, что ФИО1 понесла расходы на достойные похороны умершего за вычетом социального пособия на погребение в размере 39 971 рубля 56 копеек, суд приходит к выводу о том, указанные расходы подлежат возмещению наследниками, принявшими наследство, в пределах его стоимости, в связи с чем с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества расходы в размере 19 985 рублей 78 копеек (1/2 доля от понесенных истцом расходов).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно чек-ордеру № 171 от 16 января 2023 года истец при обращении в суд понесла судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в сумме 799 рублей, квитанцией серии КА № 003833 подтверждается оплата истцом расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 10, 13).
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 799 рублей, за составление иска в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 в пользу ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании расходов на погребение наследодателя и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 .... в пользу ФИО1 .... расходы на погребение в размере 19 985 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 799 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено 22 марта 2023 года
Председательствующий А.И. Пименова