.

Дело №5-2-59/2023

56RS0038-02-2023-000854-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. во дворе <адрес> при обращении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Своими действиями не выполнил, законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав им активное неповиновение.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сопротивление сотрудникам не оказывал, а лишь просил, чтобы дали поговорить с <.....>

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами по данному делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыми он проживает по указанному адресу, от сотрудников полиции хотел убежать, так как хотел найти свою <.....> ФИО5, а также вел себя неадекватно и агрессивно, поскольку был слишком зол. В отношении его была применена физическая сила и наручники. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО4 осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по телефонному сообщению ФИО5 о том, что ФИО1 кинул в неё музыкальную колонку и совок. По прибытии по адресу было установлено, что ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, а именно обладал шаткой походкой, заторможенной речью, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал их. После чего был предупрежден о применении в отношении его физической силы и специальных средств в случае продолжения противоправного поведении. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в Отд МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, но ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, пытался убежать, на просьбы о прекращении противоправных действий не реагировал;

- аналогичными показаниями УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО6 в суде;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО7, аналогичному по содержанию рапорту УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции в связи с противоправными действиями ее <.....> ФИО1 после того как сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 приехали вместе с ней к ее дому и прошли в дом, то они предложили ФИО1 одеться и проследовать вместе с ними в отдел. Но ФИО2 стал оказывать сопротивление, ругался, в связи с чем ему одели наручники.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Между тем, ФИО1, зная, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей в связи с проверкой совершения последним противоправных действий, оказал неповиновение их законному требованию.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, иные доказательства сомнения у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <.....>

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, постановлением ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

При этом судья считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение правонарушений, при этом, учитываются конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на четверо суток.

Срок отбывания наказания исчислять по протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с <.....>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отделение МВД Российской Федерации по Октябрьскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Б. Ерюкова