дело №12-291/2023

03RS0064-01-2023-002383-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233433034733 от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

постановлением государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233433034733 от 06 марта 2023 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, которым является ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 21.02.2023 г. в 08:42:13 на 1454 км 138 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 "Урал" Республика Башкортостан собственник (владелец) транспортного средства марки № (С№) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233433034733 от 06 марта 2023 года, в обоснование жалобы указав, что бортовое устройство №350007776 установленое на автомобиле № (С№) был в неисправном состоянии без внешних повреждений. Предполагал, что устройство госсистемы «Платон» был технически исправен, так как горел индикатор зеленого цвета, что оплата за проезд дороги автоматически прошла. Аппарат работает в автоматическом режиме, если бы не было на счету денежных средств, то на бортовом устройстве загорелся бы индикатор красного цвета. В связи с тем, что стали приходить постановления по делу об административном правонарушении, обратился в Центр обслуживания «Платон» для проведения диагностики бортового устройства. Во время проведения диагностики обнаружилась аппаратная неисправность.

ФИО2 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233433034733 от 06 марта 2023г., и прекратить производство по делу. Взыскать уплаченную сумму штрафа в размере 2500 руб. с Центрального МУГАДН Ространснадзор. Взыскать с Центрального МУГАДН Ространснадзор за составление жалобы в размере 1500 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо представитель Центральное МУГАДН не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении № 10673342233433034733 вынесено 06 марта 2023г., получено ФИО2 13 марта 2023 года, что подтверждается ШПИ №80405882556229.

Жалоба на постановление направлена в суд 26 мая 2023 года, согласно почтового штемпеля, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ, при этом, ФИО2 не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342233433034733 от 06 марта 2023г., вынесенное государственным инспектором ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил :

жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление государственного инспектора ФИО1 ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233433034733 от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Судья Р.Р.Шакирова