Решение по делу № 2-301/2025 от 21.07.2025 | Артинский районный суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0017-01-2025-000357-16

Гражд. дело № 2-301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 июля 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МНА к МЕА, МАВ о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МНА обратился в суд с исковым заявлением к МЕА, МАВ о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований МНА указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец МАВ. После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Завещание МАВ не оформлял. Он, его сестра МЕА и супруга умершего - МАВ являются наследниками первой очереди после смерти МАВ Ответчики принимать наследство не хотят и согласны на оформление земельного участка на него. Он до смерти и после смерти отца МАВ проживал и проживает в <адрес>, пользуется вещами, принадлежащими отцу, считает, что фактически принял наследство после его смерти. Отсутствие надлежаще оформленных документов на земельный участок является препятствием для оформления наследственных прав. В связи с чем, просит включить в состав наследства МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1674+/-14,32 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1674+/-14,32 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют.

Истец МНА в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики МЕА, МАВ в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили письменные заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики МЕА, МАВ, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МНА к МЕА, МАВ о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1674+/-14,32 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за МНА (№) право собственности на земельный участок, площадью 1674+/-14,32 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>