дело № 5-1733/22
77RS0005-02-2022-009765-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, дата в время ФИО2, управляя автомашиной марки марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799, двигаясь в районе д. 50 корп. 1 по адрес в адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 278 ХК 799, принадлежащий ФИО1, после чего, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799.
дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ФИО2 составлен протокол № 77ФП548907 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой суда, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в своё отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого.
Будучи опрошенным при производстве по делу ФИО2 пояснял, что действительно управлял вышеуказанным автомобилем дата. В время выполнял заказ по доставке пассажира с адрес. Совершая разворот, задел стоящий автомобиль и уехал с места ДТП, так как не заметил аварии (л.д. 15).
Потерпевшая фио сообщила суду, что припарковала свой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 278 ХК 799, возле дома. В вечернее время сосед, который являлся очевидцем ДТП, судя по осмотренной в суде видеозаписи, сфотографировал её машину и написал в общий чат жильцов дома о произошедшем ДТП. Она спустилась к автомобилю и вызвала наряд ДПС. Также потерпевшая настаивала, что характер повреждений на машине свидетельствовал о том, что находящийся в другой машине водитель, совершивший наезд, просто не мог не услышать звука столкновения, поэтому, уехал с места аварии намеренно.
Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав объяснения потерпевшей, осмотрев имеющуюся видеозапись ДТП, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и также следует из представленных суду доказательств:
- протокола об административном правонарушении № 77ФП548907, составленного в отношении ФИО2 дата по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);
- карточки учёта транспортного средства без марки марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799, принадлежащего фио (л.д. 2);
- схемы места ДТП, составленной дата с участием потерпевшей ФИО1, на которой изображено место расположения автомашины марка автомобиля, и место удара (л.д. 5);
- видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которых видно, что дата в время автомобиль «марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799, проезжает в непосредственной близости от автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 278 ХК 799 с левой стороны, от чего тот покачнулся, после чего автомашина такси остановившись на несколько секунд продолжает движение и скрывается с поля зрения камеры (л.д. 8-9);
- договором аренды № дата аренды транспортного средства марки марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799, без экипажа ФИО2 (л.д. 12-13);
- путевым листом дата № 073 за дата на автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799, под управлением ФИО2 (л.д. 14);
- протоколом осмотра транспортных средств с приложением фототаблицы, в ходе которой, на автомашине марка автомобиля Рио», г.р.з. К 115 ВС 799, были обнаружены повреждения заднего право крыла, заднего бампера с правой стороны в виде потёртостей лакокрасочного покрытия и задней левой противотуманной фары на высоте от 56 до 70 см. от уровня проезжей части. На автомашине марка автомобиля, г.р.з. У 278 ХК дата, имеются механические повреждения заднего бампера с левой стороны в виде потёртостей лакокрасочного покрытия на высоте от 56 до 70 см. от дорожного покрытия (л.д. 17-19).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, видеозаписью момента ДТП, когда автомашина привлекаемого совершила столкновение с автомашиной ФИО1, двигаясь по отношению к ней с левой стороны в непосредственной близости, от чего машина изменила положение, после чего на ней образовались обнаруженные впоследствии при осмотре в ГИБДД повреждения, которые соотносятся по характеру и высоте с теми, которые образовались на автомобиле под управлением ФИО2, после чего тот скрылся с места ДТП.
Водителем ФИО2, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных доказательств, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы привлекаемого о том, что он не услышал удара, поэтому покинул место ДТП, не считая аварию произошедшей, суд находит несостоятельными, так как на осмотренной судом видеозаписи запечатлен момент манёвра автомобиля под управлением ФИО2 с левой стороны по отношению к автомобилю потерпевшей, и характерный звук столкновения нескольких металлических частей для находящегося в салоне автомобиля водителя ФИО2 не мог быть не услышан, обращая при этом внимание на противоречивые объяснения самого привлекаемого в этой части.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, привлекаемый, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязан был выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое он покинул.
При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, установленные судом, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, ФИО2 работает, и характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортными средствами, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания ФИО2 исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.
Судья:
ФИО3 РАЙОННЫЙ
СУД адрес
ул. З. и фио, д. 31 корп. 2
Москва, 125130
тел.: телефон
тел./факс: <***>/(495) 450-18-34
E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru
дата на № 5-1733/22
адрес,
адрес
ФИО2
адрес,
д. 50, корп. 1, кв. 88
ФИО1
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
Направляем Вам для сведения копию постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
Приложение:
- копия постановления на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.
Судья: Е.С. Астахова