Дело № 5-43/2025

УИД 24RS0039-01-2025-000281-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ИП ФИО1, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья

УСТАНОВИЛ:

23.11.2024 в 01.30 час на <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, пристегнутая ремнем безопасности, управляя автомобилем «CHERY TIGGO 7 PRO», г/н№, двигаясь по пер.Маяковский со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя ФИО5, пристегнутого ремнем безопасности, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате произошедшего ДТП пострадал пассажир автомобиля «Тойота Королла», г/н №, ФИО4, не пристегнутая ремнем безопасности, которой получены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признала в полном объеме.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.06.2025, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 112);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 23.11.2024 о том, что 23.11.2024 в 01.25 час. в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около магазина «Зеленый лог» произошло ДТП: столкновение двух автомобилей, без пострадавших. Зарегистрировано в КУСП 23.11.2024 № (л.д.22);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 23.11.2024 о том, что 23.11.2024 в 02.25 часа в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от дежурного врача ГКБУЗ «Новоселовская РБ» ФИО6, о том, что 23.11.2024 в КГБУЗ «Новоселовская РБ» обратилась ФИО4, д/з: рассечение правой надбровной области. Травму получила при ДТП в <адрес> 23.11.2024. Зарегистрировано в КУСП 23.11.2024 № (л.д.23);

- сообщением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» майора полиции А.А. ФИО2, из которого усматривается, что 23.11.2024 в 01.30 час. на <адрес>, водитель ФИО1, пристёгнутая ремнем безопасности, управляя а/м «CHERY TIGGO 7 PRO», г/н №, двигаясь по пер.Маяковский, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставила преимущество в движении ТС, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с а/м «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя ФИО5, пристегнутого ремнем безопасности. В результате ДТП оказана разовая медицинская помощь пассажиру а/м «Тойота Королла», г/н №, ФИО4, которая находилась на переднем пассажирском сиденье слева, не была пристегнута ремнем безопасности (л.д.34-35);

- объяснением ФИО1 от 23.11.2024 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 23.11.2024 около 01.30 час. двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> она подъехала к перекресту, указанных улиц, остановилась, включила левый поворот, убедилась, что никого нет, и собиралась начать поворот налево, в это время в неё врезался автомобиль темного цвета. После ДТП с водительской стороны справа вышел молодой человек в черной куртке и стал помогать пассажирке своего автомобиля, после чего стал звонить кому-то, после чего на место ДТП приехал другой автомобиль, из которого вышли ФИО7 и ФИО10 ФИО7 стала утверждать, что в момент ДТП за рулем автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, в качестве водителя находилась она;

- объяснением ФИО4 от 23.11.2023 об обстоятельствах ДТП, согласно которому, 23.11.2024 они ехали на автомобиле «Тойота Королла», во время движения она сидела на переднем пассажирском сиденье слева. Двигаясь по <адрес> на перекрестке она увидела, что выехала красная машина, при этом они двигались по главной дороге, так как покрытие дороги было скользкое, то затормозить и остановить автомобиль не удалось, в результате чего произошло ДТП (л.д.38);

- объяснением ФИО5 от 23.11.2024 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 23.11.2023 двигаясь по <адрес> на спуске он увидел автомобиль красного цвета, который выехал с <адрес>, так как покрытие было скользкое тормозной путь увеличился, водитель не успел среагировать и затормозить (л.д.39);

- чеком, выданным печатающим устройством ALKOTEST 6810, из которого усматривается, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,0 мг/л (л.д.41);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.11.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.42);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 23.11.2024, из которой усматривается, что ФИО5 23.11.2024 в 01.30 час около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота Королла», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.45);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.11.2024, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения – 0,34 мг/л (л.д.46);

- чеком, выданным печатающим устройством ALKOTEST 6810, из которого усматривается, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 0,34 мг/л (л.д.47);

- протоколом <адрес> от 23.11.2024 о задержании транспортного средства «Тойота Королла», г/н № (л.д.48);

- копией постановления об административном правонарушении № от 23.11.2024, о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за то, что во время движения не была пристегнута ремнем безопасности (л.д.49);

- справкой врача о том, что 23.11.2024 в КГБУЗ «Новоселовская РБ» обратилась ФИО4 в 07.20 час., д/з – рассечение кожи правой надбровной области (л.д.50);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.11.2024 (л.д. 51);

- карточкой операции с ВУ на ФИО5 (л.д.43);

- карточкой учет транспортного средства «Тойота Королла», г/н № (л.д.54);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.45);

- карточкой учет транспортного средства «CHERY TIGGO 7 PRO», г/н№, (л.д.56);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 23.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.60);

- копией решения Новоселовского районного суда <адрес> от 15.01.2025, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 23.11.2024 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении ей административного штрафа в сумме 1 000 рублей оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.61-64);

- копией решения Красноярского краевого суда от 26.02.2025, которым постановление инспектора № ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от 23.11.2024, а также решение Новоселовского районного суда <адрес> от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.65-67);

- заключением эксперта № от 23.01.2025 в отношении ФИО4, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 23.11.2024 (согласно медицинским документам), у ФИО4, имели место следующие повреждения: рассечение кожи правой надбровной области. На момент экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место следующие повреждения: рубец со следами ушивания, бледно-красного цвета мягкой консистенции вертикально идущий на уровне внутренней трети правой брови длиной 1,5 см, шириной 0,2 см. Вышеописанное повреждение могло возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе рубец правой брови, являющийся следствием заживления раны, вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007), рубец правой брови, являющийся следствием заживления раны, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 83-84).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHERY TIGGO 7 PRO», г/н №, в нарушение пункта п.13.9 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, личность ФИО1, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 2500 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд Красноярского края (662430, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дергаленко