Решение по делу № 2-2472/2022 от 15.05.2023 - об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости.

УИД 40RS0026-01-2022-003145-22

Дело № 2-328/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись с иском к ГУ – ОПФР по <адрес>, уточнив требования, просила признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости; установить факт принадлежности истцу трудовой книжки, обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем на Канибадамском заводе «Автозапчасть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебу в Ленинабадском кооперативном училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу настильщицей в закройном цеху и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что при вынесении оспариваемого решения не учли трудовую книжку, в связи с имеющимися разночтениями, периоды работы и учебы необоснованно не включены в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пбыла произведена замена истца ГУ – ОПФР по <адрес> на его правопреемника ОСФР по <адрес> в связи с реорганизацией.

ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования.

ОСФР по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 8 и статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», в 2021 году право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 56 лет 6 месяцев, имеющие 13 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

При назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Р.Ф. из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Р.Ф. из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемых величин страхового стажа и пенсионного коэффициента. Истице не включены в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-И отсутствует отчество; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Кроме того указано, что представленная заявителем трудовая книжка ОТ-I №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята к рассмотрению, так как имя владельца указано «Ширин», что не соответствует имени в документе, удостоверяющем личность заявителя «Ш.».

Учитывая изложенное, страховой стаж ФИО1 составляет 10 лет 08 месяцев 17 дней (требуется 13 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) – 16,801 (требуется 21,0), что не дает оснований для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ на истца была оформлена трудовая книжка ОТ-I №.

На первой странице трудовой книжки неверно указано имя ее владельца «Ширин».

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе копиями паспорта, свидетельств о расторжении брака, рождении детей, диплома (л.д.10-13, 16), суд приходит к выводу о том, что указанная трудовая книжка принадлежат истице ФИО1

Из содержания трудовой книжки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Канибадамского заводе «Автозапчать» токарем 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Ленинабадском кооперативном училище, о чем ей выдан диплом №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала настильщицей в закройном цеху (л.д. 15-16).

В материалы пенсионного дела истцом представлены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №-И, 469/2-И, в которых имеются сведения о производимых истцу начислениях заработной платы в указанные в трудовой книжке периоды работы.

Суд принимает указанные архивные справки в качестве подтверждения периодов работы истицы, протекавших на территории Республики Таджикистан, из которых усматривается, что они выданы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что при назначении пенсии подлежат включению в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем на Канибадамском заводе «Автозапчасть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу настильщицей в закройном цеху, а также учебу в Ленинабадском кооперативном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленной копии диплома от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащихся в архивных справках ДД.ММ.ГГГГ №-И, 469/2-И сведений о заработной платы истицы, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку доказательств уплаты страховых взносов за истца на пенсионное обеспечение в соответствующие органы Республики Таджикистан за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Хусноро» в должности настильщицы не представлено, у суда отсутствуют основания для включения в страховой стаж ФИО1 указанного периода.

Поскольку величина стажа и ИПК при таких обстоятельствах достигнуты требуемых величин, ФИО1 имеет право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ <...>) трудовой книжки ОТ-I №, оформленной (заполненной) ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) обязанность включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем на Канибадамском заводе «Автозапчасть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ настильщицей в закройном цеху; период учебы в Ленинабадском кооперативном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина