Дело № 2а-515/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0023-01-2025-000211-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 03 марта 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
с участием помощника прокурора Мосиной А.В.,
при секретаре Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России «Новокузнецкий» к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Новокузнецкий» обратился в суд с заявлением о возложении в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик состоит на профилактическом учете под административным надзором. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии срока наказания и прибыл по маршрутному листу из ОМВД России по <адрес> к месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Центральным районным судом <адрес> был установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Административный надзор установлен по основанию наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (4 эпизода) УК РФ. Срок административного надзора установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 2) по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 3) по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 4) по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 5) по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 6) по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (арест 10 суток). Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» майора полиции ФИО3, ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет нарушения административного надзора, нигде не работает. Жалоб и замечаний от администрации и жителей поселка Загорский, не поступало. Таким образом, возложение в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушении, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях ужесточения контроля за его поведением и проведения дополнительных профилактических бесед.
Представитель административного истца Отдела МВД России «Новокузнецкий» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 2 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Закона регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что административный ответчик <данные изъяты> К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (<данные изъяты>) УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии срока наказания.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
Срок административного надзора установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 несколько раз привлекался к административной ответственности: 1) по <данные изъяты>. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 2) по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 3) по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 4) по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 5) по ч.3 ст. <данные изъяты> об <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 30 часов); 6) по ч<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (арест 10 суток), что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Осинниковкого городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении №, №, №, №, №, №.
Административные постановления ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.
Таким образом, в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом.
Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» майора полиции ФИО3, ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет нарушения административного надзора, нигде не работает. Жалоб и замечаний от администрации и жителей поселка Загорский, не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, в связи, с чем административное исковое заявление ОМВД России «Новокузнецкий» подлежит удовлетворению.
Дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, а также с учетом совершения ФИО1 административных правонарушений в период установленного административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России «Новокузнецкий» к ФИО1, - удовлетворить.
Дополнить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы административного дела №а-515/2025 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.